Дело № 2-3978/2025
64RS0046-01-2025-005429-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Юсуповой З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 727 руб. 48 коп., из которых 257 550, 24 руб. – сумма основного долга, 4 177,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № F0C№, предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 267 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 261 727,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договором. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 257 550,24 руб., сумма задолженности по процента – 4177,24 руб. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обратился в суд с указанным иском.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, в ходатайстве суду представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключены индивидуальные условия № F0C№ договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, согласно п. 1 которого сумма кредита составляет 267 500 руб. Согласно п. 2 Договора срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.
Процентная ставка по кредиту, установленная п. 4 Индивидуальных условий, составляет 22,49% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ клиенту предоставлен кредит в размере 267 500 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи по договору осуществляются согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5 600 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца.
В счет погашения кредита ответчиком были осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 534,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 726,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 3 689,02 руб. Остаток непогашенного кредита составит 257 550, 24 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 186 календарных дней составили 11 680,79 руб.
Вместе с тем, согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст».
Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.
Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Траст» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере: задолженность по основному долгу – 257 550,24 руб., задолженность по процентам – 4 177,24 руб.
Таким образом, поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения задолженности, что подтверждается представленными расчетом задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 261 727,48 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 257 550,24 руб., задолженность по процентам – 4 177,24 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, признан верным, соответствующим условиям заключенного с заемщиком кредитного договора. Ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851,82 руб., рассчитанной с учетом требований имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу ООО «ПКО Траст» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №F0C№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 727 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851,82 руб.
Направить ответчику копию заочного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 г.
Судья Суслова Е.А.