УИД № 57RS0014-01-2025-000170-88

Дело № 2-1-318/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 2 октября 2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 27000 рублей. Составными частями данного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания. Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита или момент активации карты. Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно - кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, у него образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 33358 рублей 10 копеек, по процентам в сумме 5240 рублей 28 копеек, а также ему начислены штрафы и комиссии в размере 23 рубля 25 копеек. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. К имуществу ФИО2, умершего Дата, открыто наследственное дело №. В силу положений 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства, возникшие из кредитного договора, не прекращаются смертью должника и входят в состав наследства.

Приведя указанные доводы, просит взыскать в пользу АО «ТБанк» с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты от 2 октября 2020 г. № в сумме 38621 рубль 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ненадлежащий ответчик - наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего ответчика - ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что Дата ФИО2 заполнил заявление-анкету, адресовав АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживании, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, обязался их соблюдать. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в предложении о заключении договора, подписанном заемщиком, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (зама), Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах банка.

Предложение (оферта) ФИО2 на получение кредитной карты было удовлетворено и банком совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого заемщик получил кредитную карту.

По условиям тарифного плана ТП 16.1 с процентная ставка тарифа составила 15 % годовых, минимальный платеж - 2,7 % от суммы задолженности, но не более 35 %, штраф за неоплату минимального платежа - 590 рублей.

Согласно выписке со счета по договору кредитной линии №, открытого на имя заемщика, 2 октября 2020 г. ФИО2 активировал кредитную карту, пользовался ею, снимал наличные денежные средства, оплачивал покупки, пополнял счет.

Установив нарушение обязательств по кредитному договору, АО «ТБанк» 13 июня 2024 г. сформировало заключительный счет на сумму 38621 рубль 63 копейки, из которых 33358 рублей 10 копеек - основной долг, 5240 рублей 28 копеек - проценты, 23 рубля 25 копеек - иные платы и штрафы.

Дата ФИО2 умер, на момент смерти обязательства перед банком в рамках договора кредитной карты от Дата № заемщиком исполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Дата нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Отец наследодателя - ФИО5 и его дочь ФИО6 отказались от причитающейся им доли наследства.

Таким образом, обязательства по договору кредитной карты от 2 октября 2020 г. № 0517994224 в силу приведенных выше положений закона перешли к наследнику заемщика - ФИО1, юридически принявшему наследство.

На момент смерти за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Дата наследник заемщика ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из указанного недвижимого имущества.

Также на имя наследодателя в подразделениях ПАО «Сбербанк России» открыты счета с остатком денежных средств по состоянию на Дата (дату смерти ФИО2) в сумме 100 рублей 00 копеек.

Транспортных средств, иного движимого или недвижимого имущества на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры площадью 50,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и денежных средств в сумме 100 рублей, хранящихся на счете, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя.

При определении предела ответственности наследников суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничивается стоимостью перешедшего к ним имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на момент открытия наследства составляла 992695 рублей 93 копейки.

Поскольку суду не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости квартиры сторонами не заявлялось, суд полагает возможным руководствоваться данными о ее кадастровой стоимости.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент смерти, составила 992795 рублей 93 копейки (992695,93 руб. + 100 руб. = 992795,93 руб.).

Сумма образовавшейся задолженности - 38621 рубль 63 копейки по договору кредитной карты от 2 октября 2020 г. №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В рамках кредитных правоотношений у должника в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется две основных обязанности - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость наследства после смерти ФИО2 составила 992795 рублей 93 копейки, именно в пределах данной суммы в силу приведенных выше положений закона наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Принимая во внимание стоимость открывшегося после смерти ФИО2 наследства, исковые требования АО «ТБанк» следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору кредитной карты от Дата № в сумме 38621 рубль 63 копейки за счет наследственного имущества заемщика.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 24 января 2025 г. № 3700 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО3 в пользу АО «ТБанк» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Дата года рождения уроженца <адрес> (<...> в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты от 2 октября 2020 г. № в сумме 38621 рубль 63 копейки за счет наследственного имущества ФИО2, умершего Дата

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева