К делу № 2-888/2022

УИД № 23RS0017-01-2022-001215-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кавказская 15 декабря 2022 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Николенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 20.08.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №19/7511/00000/102329 по тарифному плану «Кредитная карта комфорт», по условиям которого кредитор предоставил кредит в сумме 100000 руб. под 28% (15,5%) годовых, сроком на 120 месяцев (10 лет), т.е. по 20.08.2029 г.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №2224400017719 от 14.02.2022 г., а так же решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.08.2021 г., по состоянию на 12.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 270 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2022 г., по состоянию на 12.10.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере 44907,76 руб.. По состоянию на 12.10.2022 г. общая задолженность перед кредитором составляет 105830,38 руб. из которых: просроченная судная задолженность 99996,22 руб.; неустойка на просроченную ссуду 116,96 руб.; иные комиссии 5717,20 руб.. В связи с чем, кредитор направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчицей не выполнено. В настоящее время ответчица не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Поэтому истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 сумму задолженности в размере 105830,38 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3316,61 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно п.2 просительной части иска просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судом на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по месту её жительства, подтверждённому адресной справкой ОВМ ОМВД по Кавказскому району, осталась без вручения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, либо, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Поэтому, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, а так же с учётом разъяснений данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г., ответчица считается извещенной надлежащим образом. В связи с чем, судом определено рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.08.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №19/7511/00000/102329 по тарифному плану «Кредитная карта комфорт», по условиям которого кредитор предоставил кредит в сумме 100000 руб. под 28% (15,5%) годовых, сроком на 120 месяцев (10 лет), т.е. по 20.08.2029 г., что подтверждается надлежащими письменными доказательствами (л.д.4-6). Ответчица ФИО1 активировала карту 15.08.2020 г. начав ежедневно обналичивать сумму предоставленного кредитного лимита. С сентября 2020 г. ответчица производила гашения по декабрь 2021 г., с января 2022 г. ответчица перестала вносить минимальные обязательные платежи на кредитную карту, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.12-18). Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Расчёт задолженности представленный истцом был проверен судом.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №2224400017719 от 14.02.2022 г., а так же решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности первоначального кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3316,61 руб., понесённые им в целях обращения в суд для защиты нарушенного права.

Поскольку истец обосновано обратился в суд, заявленные исковые требования удовлетворены судом, с ответчицы в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 3316,61 руб., наличие которых подтверждено платёжным поручением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО1, <данные изъяты>, сумму задолженности по договору кредитования («Кредитная карта комфорт») №19/7511/00000/102329 от 20.08.2019 г. в размере 105830 руб. 38 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3316 руб. 61 коп..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022 г.

Судья: Жеребор С.А.