УИД 93RS0031-01-2025-001071-46

Дело № 2-770/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Шемигон И.В.,

при секретаре Цукановой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2025 года ФИО2 обратилась в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просила установить факт принятия нею наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: домовладение, состоящее из: жилого дома лит. А-1, нежилой пристройки лит. а-1, площадки лит. а1, погреба лит. А/п, летней кухни лит. Б-1, сарая лит. Г-1, сарая лит. Д-1, ограждения, ворот №№, 2, замощения I, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, б/н, общей площадью 65,7 кв.м; земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 14, ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; земельный участок, площадью 1125 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 14-А, ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок); земельный участок, площадью 53300 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, на территории бывшего Бердянского совета (за пределами населенного пункта), ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование; признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указано, что 11 августа 2021 года умерла мать истца – ФИО6 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из спорного недвижимого имущества, из которого жилой дом принадлежал матери истца на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки – на основании Государственных актов на право собственности на земельный участок. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6, как дети наследодателя, является она и ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу в <адрес>, однако получить свидетельство о праве на наследство не успела, в связи с началом боевых действий на территории <адрес>. Фактически истец приняла наследство, поскольку на момент смерти ФИО6 проживала с ней совместно в <адрес>, вступила во владение и управление наследственным имуществом (обрабатывает земельные участки по <адрес> и по <адрес>А), по ее заказу был изготовлен технический паспорт на домовладение, принадлежащее наследодателю, и справка о характеристиках домовладения, она владеет оригиналами правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости. Никаких действий по принятию наследства ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не предпринималось, наследственное имущество после смерти матери они не желали принимать, что подтверждается их заявлениями, удостоверенными нотариально. В связи с чем, истец полагает, что за ней, как наследником первой очереди, принявшим наследство, следует признать право собственности на указанное наследственное имущество после смерти ее матери.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования считает обоснованными и признает их. Подтверждает, что после смерти матери ФИО6 наследство он не принимал. Последствия признания иска осознает и заверяет, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования считает обоснованными и признает их. Подтверждает, что после смерти матери ФИО6 наследство не принимала. Последствия признания иска осознает и заверяет, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования считает обоснованными и признает их. Подтверждает, что после смерти матери ФИО6 наследство не принимала. Последствия признания иска осознает и заверяет, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика - Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8 государственной нотариальной конторой, ФИО6 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, б/н (л.д. 18-19).

В соответствии с техническими паспортами, указанное домовладение состоит из: жилого дома лит. А-1, нежилой пристройки лит. а-1, площадки лит. а1, погреба лит. А/п, летней кухни лит. Б-1, сарая лит. Г-1, сарая лит. Д-1, ограждения, ворот №№, 2, замощения I, общей площадью 65,7 кв.м (л.д. 20-33).

На основании Государственных актов на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 14, ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; земельный участок, площадью 1125 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 14-А, ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) (л.д. 34-35).

На основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 53300 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, на территории бывшего Бердянского совета (за пределами населенного пункта), ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла в г. Москве Российской Федерации (л.д. 15).

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон №-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статьи 10 Закона № 5-ФКЗ заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики от 13 декабря 2019 года № 81-IIНС (далее – ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1640 ГК ДНР настоящий Кодекс вступает в силу с 1 июля 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения их в действие, а согласно ч. 2 ст. 1640 ГК ДНР со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяются:

1) Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV;

2) Хозяйственный кодекс Украины от 16 января 2003 года № 436-IV.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим на момент смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) следует применять нормы Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1242 ГК Донецкой Народной Республики, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные нормы содержатся в законодательстве Российской Федерации.

Так, согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

Частями 1, 2 статьи 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Частями 1, 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из положений приведенных норм гражданского законодательства в контексте акта их толкования, следует сделать вывод о том, что предметом наследования является имущество, обладающее признаками принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что тот являлся их субъектом на день открытия наследства.

Суд считает доказанным, что недвижимое имущество, а именно: домовладение, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, б/н; земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 14; земельный участок, площадью 1125 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, <адрес>; земельный участок, площадью 53300 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, на территории бывшего Бердянского совета (за пределами населенного пункта), на момент смерти находилось в собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное имущество входит в состав наследства, открывшегося после ее смерти, в связи с чем исковые требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО2 в части установления факта принятия нею наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на наследственное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений, указанных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Так, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети: дочь ФИО2 (л.д. 16-17), сын ФИО3 (л.д. 44), дочь ФИО4 (л.д. 42-43), дочь ФИО5 (л.д. 37-41). Других наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии с извлечением о регистрации в Наследственном реестре, ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом <адрес>ной нотариальной конторы ФИО9 было заведено наследственное дело после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в 2024 году удостоверили в нотариальном порядке заявления, в которых указали, что наследственное имущество после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, они не принимали и не желают принимать (л.д. 46-48).

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В соответствии со справкой, выданной Администрацией Мангушского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживала одна (л.д. 49).

Вместе с тем, как усматривается, из свидетельства о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве Российской Федерации (л.д. 15).

В обоснование заявленных требований относительно принятия наследства истец указала, что на момент смерти ФИО6 она проживала с ней совместно в <адрес>, вступила во владение и управление наследственным имуществом (обрабатывает земельные участки по <адрес> и по <адрес>А), по ее заказу был изготовлен технический паспорт на домовладение, принадлежащее наследодателю, и справка о характеристиках домовладения, она владеет оригиналами правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости (л.д. 18-36). Кроме того, в установленный законом шестимесячный срок истец обращалась к нотариусу в <адрес>, однако получить свидетельство о праве на наследство не успела, в связи с началом боевых действий на территории <адрес> (л.д. 45).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что истец ФИО2 в течение шестимесячного срока принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем в <адрес>, вступила во владение и управление наследственным имуществом, обеспечивает сохранность имущества, тем самым истец в порядке наследования приобрела право наследственное имущество, в связи с чем, учитывая также, что ответчики исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: домовладение, состоящее из: жилого дома лит. А-1, нежилой пристройки лит. а-1, площадки лит. а1, погреба лит. А/п, летней кухни лит. Б-1, сарая лит. Г-1, сарая лит. Д-1, ограждения, ворот №№, 2, замощения I, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, б/н, общей площадью 65,7 кв.м; земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 14, ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; земельный участок, площадью 1125 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 14-А, ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок); земельный участок, площадью 53300 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, на территории бывшего Бердянского совета (за пределами населенного пункта), ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: домовладение, состоящее из: жилого дома лит. А-1, нежилой пристройки лит. а-1, площадки лит. а1, погреба лит. А/п, летней кухни лит. Б-1, сарая лит. Г-1, сарая лит. Д-1, ограждения, ворот №№, 2, замощения I, расположенное по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, б/н, общей площадью 65,7 кв.м; земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 14, ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства; земельный участок, площадью 1125 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, земельный участок 14-А, ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок); земельный участок, площадью 53300 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, на территории бывшего Бердянского совета (за пределами населенного пункта), ранее присвоенный кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемигон

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2025 года.