РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №а – 223 / 2023
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача - психиатра ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1,
установил :
Врач-психиатр ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО4 обратился в суд с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1
В обоснование своих требований административный истец указал, что у гражданки ФИО1, проживающей и зарегистрированной по адресу: РД, <адрес> имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности или существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.
Его предположение о наличии тяжелого психического расстройства у гражданки ФИО1 основывается на информации о ее поведении, полученной от ее отца ФИО6
Гражданке ФИО1 было предложено психиатром Хивской ЦРБ ФИО4 дать согласие на освидетельствование. Согласие получено не было вследствие отказа гражданки ФИО6 по причине ее психического состояния.
На основании изложенного просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданки ФИО1 без ее согласия.
В судебное заседание административный истец врач–психиатр ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.
Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО5 в судебном заседании не возражал психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке ФИО1
Представитель лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию – ФИО6 в судебном заседании просил удовлетворить административный иск врача психиатра ФИО4
На основании ч.4 ст.280 КАС РФ, согласно которой, неявка в судебное врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица участвующего в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения: страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в случаях, предусмотренных пунктами «б», «в» частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.274 КАС РФ по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Согласно ч.1 ст.280 КАС РФ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.
К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ (ч.2).
В силу ч.6 ст.280 КАС РФ при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке (пп.1 - 3).
Согласно заключению участкового врача-психиатра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ РД «Хивская ЦРБ» обратился гражданин ФИО1 с просьбой осмотреть его дочь ФИО1 в связи с ее психическим состоянием.
Со слов отца: ребенок плохо разговаривает, не дает оценку своим действиям, с детства является инвалидом, сама не ходит, время проводит в кресле-коляске, раздражительна, иногда конфликтна.
На основании ч.4 ст.23 пп. «б,в» ч.2 ст.25 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО1 в недобровольном порядке.
При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное заключение, а также иные представленные медицинские документы, дающие основание предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства, которое обуславливает ее беспомощность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные основания предполагать наличие у ФИО1 психического расстройства, могущее повлечь беспомощность гражданина, вред ее здоровью или иным лицам.
При этом состояние ФИО1 свидетельствует о невозможности решениям вопроса о психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО1 необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175 - 180, 280 КАС РФ, суд
решил :
Административное исковое заявление врача - психиатра ГБУ РД «Хивская ЦРБ» ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Разрешить проведение психиатрического освидетельствования гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.А.Якубов