36RS0005-01-2022-002432-76

№ 2-2394/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Тринеевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18.04.2017 между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» (далее – Филиал) и ФИО2 заключен договор страхования № 5017 IS 1038.

Срок, на который заключен договор: с 00 часов 00 минут 19.04.2017 по 18.06.2036 включительно.

Согласно условиям Договора, Ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами.

19.04.2021 года истек строк оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями Договора не внесен.

05.05.2021 истцом было направлено письмо-уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон, а также добровольно уплатить образовавшуюся за период с 19.04.2021 по 05.05.2021 задолженность по Договору в размере 565,19 руб. в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования. Однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами так и не подписано.

Ссылаясь на положения ст. 450, 452, 309, 310 ГК РФ, истец просил суд:

1. Расторгнуть договор страхования № 5017 IS 1038 от 18.04.2017, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2

2. Взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам 565,19 руб.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате госпошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, который он сообщил страховщику при заключении договора (л.д. 23-28, 29), по этому же адресу он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 43об). Также повестка направлялась ему по адресу: <адрес>. Вся почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения (следует отметить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил по почте повестку на предварительное заседание и копию определения от 30.05.2022, тем самым о наличии дела в суде ему известно).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО2 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

18.04.2017 между ОАО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование следующих имущественных интересов, связанных с:

1) причинением вреда жизни и здоровью застрахованного;

2) владением, пользованием и распоряжением имуществом - имущественное страхование, включающее в себя страхование двух видов: страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества; страхование риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно условиям договора страхования страховая премия за первый год страхования составляет 30670,50 руб. и уплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора.

Разделом 7 договора предусмотрены основания прекращения действия договора.

Так, в соответствии с пунктом 7.4 договора, действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе и в случае досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и при условии письменного подтверждения банком прекращения обязательств заемщика. В последнем случае страхователь подает соответствующее заявление в письменной форме с указанием своего желания досрочно прекратить действие настоящего договора и даты, с которой прекращаются страховые правоотношения. К указанному заявлению прилагается письменное подтверждение банка об отсутствии у заемщика задолженности по кредитному договору (л.д. 23-28).

Случаи, при которых вступивший в силу договор страхования прекращается, установлены в п. 6 Правил страхования при ипотечном кредитовании (утв. 09.10.2012), в частности, согласно п. 6.6.5 – в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии, в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д. 21).

В заявлении страхователя от 18.04.2017, являющегося приложением N 1 к договору страхования, указано, что договор заключается на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012 (л.д. 29).

Договор страхования в силу пункта 4.1, вступает в силу и действует: по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества с 00 часов 00 минут 19.04.2017, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно: 18.06.2036; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество с 00 часов 00 минут 19.04.2017, но не ранее, чем с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество (квартиру), по 18.04.2020.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора страхования:

По страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а также страхованию рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества страховые периоды равны одному календарному году. При этом начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 19.04.2018. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода.

По страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество страховой период равен трем календарным годам. При этом его начало совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа 18.04.2020.

Согласно пункта 6.3 договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 час. 00 мин. даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

19.04.2021 истек срок оплаты очередного страхового взноса, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 05.05.2021 с предложением погасить задолженность или подписать соглашение о расторжении договора. Почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения (л.д. 32-37).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Согласно приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договоров страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами. Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Договор страхования между истцом и ответчиком не содержит положений, свидетельствующих об автоматическом прекращении договора в связи с неисполнением страхователем обязанности по оплате очередного страхового взноса.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в новом периоде страхования. Соответственно, договор страхования может быть прекращен по соглашению сторон, на что и была выражена воля страховщика АО «СОГАЗ», направившего ответчику соответствующее предложение.

Учитывая, что письмо ФИО2 оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец обоснованно в соответствии с положениями ст. 452 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования № 5017 IS 1038 от 18.04.2017 и взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам, образовавшейся за период действия договора страхования (с 19.04.2021 по 05.05.2021) из расчета: 12135,06 : 365дн. * 17 дн. = 565,19 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением № 40068 от 19.05.2022 (л.д. 4).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования № 5017 IS 1038 от 18.04.2017 года, заключенный междуАО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) денежную сумму в размере 6965 рублей 19 копеек, из них: 565,19 руб. – задолженность по страховым взносам, 6400 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме решение изготовлено 23сентября 2022 года