.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 8/2023 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Поволжского банка к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, о признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" в лице Поволжского банка обратился в суд с иском к ответчику ФИО13 (том 1 л.д. 4-6), в котором, уточнив требования (том 1 л.д. 215-216), просил:

1) признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО13 задолженность перед Банком по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 172 170,67 руб., из которых: 22 615, 96 руб. – проценты, в том числе просроченные, 149 554, 71 руб. – ссудная задолженность, в том числе просроченная,

2) взыскать с ФИО13 задолженность перед Банком по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 172 170,67 руб., из которых: 22 615, 96 руб. – проценты, в том числе просроченные, 149 554, 71 руб. – ссудная задолженность, в том числе просроченная,

3) взыскать с ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <Дата> ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> заключили кредитный договор <№> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Общие условия кредитования, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком и акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Согласно приложению №1 к заявлению о присоединении банком предоставлен лимит кредитования в сумме ... руб. на срок 36 месяцев под ...% годовых. В соответствии с распоряжением на предоставление кредитных средств/открытие лимита от <Дата>, банк <Дата> произвел зачисление суммы лимита в размере ... руб. на счет <№>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере 172 170,67 руб.: проценты за кредит, в том числе просроченные- 22 615,96 руб., ссудная задолженность, в том числе просроченная- 149 554,71 руб. Банку стало известно о том, что <Дата> заемщик ФИО1 умер. Наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО13 Кроме того, кредитные средства были потрачены на нужды семьи.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка- ФИО14, действующая на основании доверенности, явка которой обеспечения посредствам ВКС, требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, возражая против доводов ответчика по основаниям, изложенным в письменных отзывах (том 1 л.д. 82, том 2 л.д. 106-107, том 3 л.д. 63-66, 110-113, 154-155).

Представитель ответчика ФИО13 – адвокат Корендясев А.Г., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ПАО "Сбербанк России" в лице Поволжского банка исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, объяснениях (том 1 л.д. 62-63, том 3 л.д. 29-30, 71-72).

Привлеченный к участию в деле 21.04.2022 в качестве третьего лица - нотариус г. Новокуйбышевска ФИО15 не явилась, представлены сведения из наследственного дела (том 1 л.д. 60, том 2 л.д. 91-103).

Привлеченные к участию в деле 24.05.2022 в качестве третьих лиц ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 не явились.

ФИО18 представила письменные пояснения, в которых указано, что денежные средства никто ей не возвращал, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (том 1 л.д. 213).

В судебном заседании 24.08.2022 ФИО19 пояснил, что в 2021 году он заключил с ФИО1 договор на изготовление и установку памятника. В феврале оплатил 15 000 руб. После смерти ФИО1 работы по изготовлению памятника были окончены в конце июня 2021 года ФИО13, после чего он внес оставшиеся 15 000 руб. (том 2 л.д. 162-163).

ФИО23 заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие (том 2 л.д. 159).

В судебном заседании 02.03.2023 ФИО21 пояснила, что около 3-х лет назад заключила договор на изготовление памятника, часть денежных средств по договору оплатила при его заключении, оставшуюся сумма оплатила, когда работы были сделаны. Ей не известно что кто-то за кого-то исполнял договор. Все переговоры по договору, и в офисе на ул. Бочарикова и по телефону, она вела с девушкой, как она поняла с ФИО13 (том 4 л.д. 131-132).

Привлеченный к участию в деле 03.02.2023 в качестве третьего лица – представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни" не явился.

Свидетель ФИО2 пояснил в судебном заседании 03.02.2023 года (том 4 л.д. 73-84), что более 15 лет был знаком с ФИО1, ФИО13 ФИО1 при жизни занимался изготовлением памятников. С 2015 года супруги совместно не проживали. ФИО1 проживал с другой женщиной, в квартире, расположенной в доме на <Адрес>. После смерти ФИО1 было много обращений от заказчиков, которые требовали исполнения договоров. ФИО13 обращалась к нему за помощью. Вместе с ответчиком они ездили, искали памятники. ФИО13 возвращала денежные средства кому и сколько ему не известно.

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании 03.02.2023 года (том 4 л.д. 73-84), что была знакома с ФИО1 около 15 лет, ФИО13 знает около 25 лет. ФИО1 умер, после чего к ответчику стали обращаться его клиенты, требовали выполнить работы по договору. Некоторые просили вернуть денежные средства. З-ны при жизни ФИО1 вместе не жили, примерно с 2015 года, совместное хозяйство не вели. Она порекомендовала ФИО13 зарегистрироваться в качестве ИП.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <Дата> ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения <№> заключили кредитный договор <№> путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (том 1 л.д. 28-79).

Общие условия кредитования, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, принятое банком и акцептованное со стороны банка зачислением суммы кредита на счет заемщика, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно приложению №1 к заявлению о присоединении банком предоставлен лимит кредитования в сумме ... руб. на срок 36 месяцев под ...% годовых.

В соответствии с распоряжением на предоставление кредитных средств/открытие лимита от <Дата>, банк <Дата> произвел зачисление суммы лимита в размере ... руб. на счет <№>, что подтверждается карточкой движения денежных средств (том 1 л.д. 24).

Согласно п.2.1 заявления о присоединении условия вступления кредитного договора в силу определены в п.1.3 общих положений Правил предоставления кредитного продукта «Кредитная бизнес-карта». Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Дата открытия лимита кредитования с даты вступления в законную силу кредитного договора, срок действия лимита кредитования указывается в приложении 1 к заявлению.

Срок действия лимита кредитования может быть пролонгирован на новый срок, при условии принятия банком указанного решения и соответствие, и выполнение заемщиком требований пролонгации, указанных в п.8.3 условий кредитования.

Согласно п.3.1 заявления о присоединении текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п.5.1 условий кредитования. Путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету.

Согласно п.3.2,3.3,3.4 заявления о присоединении, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования. Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно, в соответствии с пп.5.4-5.7 условий кредитования.

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением к заявлению. По кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной бизнес-карты устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в заявлении.

Согласно п.4.1,4.2 заявления о присоединении, на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению. Банк предоставляет заемщику льготный период кредитования на условиях, определенных в разделе 6 условий кредитования.. При выполнении заемщиком условий предоставления (действия) льготного периода кредитования, указанных в п.6.1 условий кредитования, проценты за пользование кредитом не начисляются.

Согласно п.5.1 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере. Указанном в приложении 1 к заявлению, в порядке и сроки, указанные в условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ч ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <Дата> Отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умер <Дата> (том 1 л.д. 13).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по кредитному договору <№> от <Дата> ФИО1 не исполнены.

Задолженность по состоянию на <Дата> в размере 172 170,67 руб.: проценты за кредит, в том числе просроченные- 22 615,96 руб., ссудная задолженность, в том числе просроченная- 149 554,71 руб. (том 1 л.д. 21-23).

Наследнику заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, до настоящего времени оно не исполнено (том 1 л.д. 11-12).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО15 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 <№> (том 1 л.д. 60).

Наследником по закону является супруга – ФИО13 Наследственное имущество состоит из:

- <данные скрыты>

<данные скрыты>

Выдано свидетельство о праве на наследство по закону <Дата>, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Представителем истца ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ФИО14 заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества - <данные скрыты> на дату смерти ФИО1 - <Дата> (том 2 л.д. 113).

Поскольку стоимость наследственного имущества является юридически значимым обстоятельством для принятия решения по заявленным требованиям, суд в соответствии со ст.79 ГПК РФ пришел к выводу о назначении судебной экспертизы, поскольку это необходимо для объективного разрешения дела. Определением от 29.08.2022 года назначена судебная экспертиза (том 2 л.д. 177-178).

Согласно заключению эксперта ООО «<данные скрыты>» <№> (том 3 л.д. 4-58), рыночная стоимость автомобиля <данные скрыты>, по состоянию на <Дата> составляет 530 500 руб., рыночная стоимость автомобиля <данные скрыты> по состоянию на <Дата> составляет 103 500 руб.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 29, том 2 л.д. 131-132), зарегистрирован <Дата>, основной вид деятельности – резка, обработка и отделка камня для памятников, дополнительные виды деятельности – производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента, организация похорон и представление связанных с ними услуг.

С целью оказания услуг ИП ФИО1 заключались соответствующие договоры с заказчиками (том 1 л.д. 123-180).

На момент смерти ФИО1 часть договоров не были исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО13 также имеет статус индивидуального предпринимателя (том 2 л.д. 133-134), зарегистрирована <Дата>, основной вид деятельности – резка, обработка и отделка камня для памятников, дополнительные виды деятельности – производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента, организация похорон и представление связанных с ними услуг.

В обоснование своей позиции о том, что после смерти супруга возмещение уплаченных денежных средств заказчикам было осуществлено ФИО13, ответчик представила в материалы дела соответствующие соглашения, заключенные с ФИО16- от <Дата>, ФИО17- от <Дата>, ФИО18- от <Дата>, ФИО19- от <Дата>, ФИО20- от <Дата>, ФИО4- от <Дата>, ФИО22- от <Дата>, ФИО24- от <Дата> года, ФИО5- от <Дата>, ФИО6- от <Дата>, ФИО7 – от <Дата>, ФИО8- от <Дата>, ФИО9- от <Дата>, ФИО34-от <Дата>, ФИО10- от <Дата>, ФИО11- от <Дата>, акты к указанным соглашениям о возмещении долга, выполнении обязательств по договору. Также представлены расписки от ФИО12 о возврате ФИО13, денежных средств в размере 54 000 руб., аналогично от ФИО8 о возврате 24 000 руб. (том 1 л.д. 89-120)

При этом сведений о том, что работы произведены, либо денежные средства возвращены именно в качестве погашения долгов умершего ФИО1 представленные в материалы дела доказательства не содержат, равно как и доказательств того, что работы выполнялись ФИО13 не в рамках самостоятельно осуществляемой ей деятельности в сфере ритуальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1, и заказчиками были заключены договоры на изготовление и установку памятников, однако после смерти ФИО1 работы были произведены ФИО13 О том, что ответчик исполняет обязательства умершего супруга им известно не было.

Третье лицо- ФИО25 дала письменные пояснения о том, что весной 2021 года она заключила с ФИО1 договор на изготовление и установку памятника. После смерти ФИО1 работы по изготовлению памятника были окончены осенью 2021 года ФИО13 денежные средства не возвращала (том 1 л.д. 213).

Анализируя и оценивая вышеизложенное, учитывая, что каждый из супругов З-ных вел деятельность по оказанию ритуальных услуг, суд приходит к выводу о том, что доводы представителя ответчика ФИО13 о том, что его доверителем в добровольном порядке были исполнены обязательства умершего супруга на сумму 807 000 руб., являются несостоятельными.

Разрешая требования истца о признании общим долгом супругов ФИО1 и ФИО13 задолженности перед Банком по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 172 170,67 руб., из которых: 22 615, 96 руб. – проценты, в том числе просроченные, 149 554, 71 руб. – ссудная задолженность, в том числе просроченная, суд приходит к выводу об их несостоятельности и необоснованности ввиду следующего.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО13 с <Дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается записью о заключении брака <№> от <Дата> (том 2 л.д.75).

Однако на момент заключения кредитного договора – <Дата> и до момента смерти ФИО1 – <Дата>, супруги общего бюджета не имели, совместное хозяйство не вели, проживали раздельно. Данные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, ФИО3 (том 4 л.д. 73-84).

О полученных кредитных средствах ФИО13 известно не было. Доказательств обратного, равно как и доказательств того, что полученный кредит был израсходован З-ными на нужды семьи, стороной истца, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, судом таковых не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает что ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти супруга- заемщика ФИО1, несет обязанность по кредитному договору, заключенному с последним и является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиком ФИО13, принимая во внимание стоимость наследственного имущества (... от стоимости транспортных средств 530 500 руб. + 103 500 руб.), а так же отсутствие договора страхования (том 4 л.д. 116), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как наследника, задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> – 172 170, 67 руб., возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО13, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643, 41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО "Сбербанк России" в лице Поволжского банка к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, о признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Требования ПАО "Сбербанк России" в лице Поволжского банка к ФИО13 о признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО13 в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Поволжского банка, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> – 172 170, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 643, 41 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2023г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.