Решение по делу № 2-2165/2022 от 29.05.2023

Дело № 2-28/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Кондратьевой В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Вальц ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Вальц ФИО7. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen Tiguan, №, которым управлял водитель ФИО1 ФИО9 и с участием транспортного средства лада, г/н №, принадлежащего Вальц ФИО8. и под управлением Вальц ФИО10.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen Tiguan г/н №. (данные потерпевшего) получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Volkswagen Tiguan, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 ФИО11.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 328 365, 00 рублей.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с Ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 328 365 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 328 365 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6484 руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного Ответчику с приложениями (сумма расходов указана в почтовом реестре).

ООО «СК «Согласие» в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Вальц ФИО12. в судебном заседании иск признал частично на сумму 157100 рублей.

Ознакомившись с позициями сторон по делу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Вальц ФИО13. о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen Tiguan, №, которым управлял водитель ФИО1 ФИО15 и с участием транспортного средства лада, г/н №, принадлежащего Вальц ФИО16. и под управлением Вальц ФИО14.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в "ользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи г35), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, производство которой было поручено ФБУ КЛСЭ МЮ РФ.

Согласно заключению эксперта ФБУ КЛСЭ МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Tiguan г/н № на момент ДТП составляет с учетом износа 157100 рублей.

Суд принимает выводы эксперта за основу, поскольку они основаны на Положении о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения убытков подлежит 157100 рублей, в счет возмещения оплаты госпошлины 4342 рубля, в счет возмещения почтовых расходов 387 рублей 50 копеек, а всего 161829 (сто шестьдесят одну тысячу восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вальц ФИО18 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения убытков 157100 рублей, в счет возмещения оплаты госпошлины 4342 рубля, в счет возмещения почтовых расходов 387 рублей 50 копеек, а всего взыскать 161829 (сто шестьдесят одну тысячу восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО СК «Согласие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 июня 2023 года.

Председательствующий Кириленко И.В.