​УИД 72RS0014-01-2025-010391-90

Дело №...)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при помощнике судьи Алазуровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ...у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – О.... о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 15 декабря 2020 года между адрес и ... был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ..., по условиям которого последнему Банком была выдана кредитная карта с лимитом сумма под 27,90 % годовых, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась спорная задолженность. 20 июля 2023 года между ... был заключен договор уступки прав требований ..., на основании которого к О... перешли права требования к ответчику .... по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от 15 декабря 2020 года. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщиком был нарушен график платежей, что повлекло образование спорной задолженности перед О..., истец просит взыскать с ... задолженность по кредитному договору за период с 05 октября 2022 года по 26 июня 2025 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца...» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик .... в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований О..., ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Также ответчик указал, что истцом не приняты во внимание форс-мажорные обстоятельства, повлекшие образование спорной задолженности, в том числе нахождение ответчика за пределами РФ в период с декабря 2020 года по октябрь 2022 года и отключение ответчика от системы Swift, в предоставлении кредитных каникул ответчику банком было безосновательно отказано.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 декабря 2020 года между адрес и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ..., по условиям которого последнему Банком была выдана кредитная карта с лимитом сумма под 27,90 % годовых.

20 июля 2023 года между адрес... был заключен договор уступки прав требований ..., на основании которого к О... перешли права требования к ответчику .... по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от 15 декабря 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что задолженность заемщика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от 15 декабря 2020 года до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, возврата суммы выданного кредита и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от 15 декабря 2020 года составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма просроченных процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями кредитного договора, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ... задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от 15 декабря 2020 года в размере сумма

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых он мог бы быть освобожден от исполнения обязательств по кредитному договору.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последнее списание суммы кредита со счета ФИО1 было произведено 30 сентября 2022 года, соответственно о нарушении своего права банк узнал в октябре 2022 года, когда ответчиком не был произведен очередной платеж.

В суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 05 октября 2022 года по 26 июня 2025 года истец обратился посредством почтовой службы 07 августа 2025 года (л.д. 108), т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...у о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные) в пользу ... задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ... от 15 декабря 2020 года за период с 05 октября 2022 года по 26 июня 2025 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года.

Судья Ларина А.Д.