Дело № 2-3263/2025

Решение в окончательной форме принято 30.09.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании просроченной задолженности в пределах наследственного имущества ФИО4 в размере 144 242,88 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 5 327 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2021 г. между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты .... На дату подачи иска задолженность ФИО4 составляет 144 242,88 руб. ФИО4 умерла 10.05.2024 года, после ее смерти открыто наследственное дело .... Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с наследников умершей.

Определением от 10.06.2025 по делу привлечен ответчик - наследник ФИО3

Определением от 30.06.2025 указанное дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.04.2021 между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты ....

Заявлением-анкетой от 26.03.2021 ФИО4 подала заявку на оформление кредитной карты Тинькофф с лимитом задолженности 300 000 руб., процентная ставка - 29,18 % годовых при условии оплаты минимального платежа, минимальный платёж – не более 8 % от задолженности (минимум 600 руб.)

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно актовой записи ... ФИО4 умерла 10.05.2024.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не выполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 144 242,88 рублей, из которых: сумма основного долга – 144 242,88 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Согласно материалам наследственного дела ..., открытой после смерти ФИО4, умершей 10.05.2024, наследником по закону является ФИО2, *** года рождения, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, ДНП Багульник, кв-л 3-й, <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка с КН ... и жилого дома с КН ... находящихся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость участка на день смерти составляет 300120 (триста тысяч сто двадцать) рублей. Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составляет 309117 руб.38 коп.

- автомобиля марки Крайслер Pacifica, 2004 года выпуска,

- земельный участок с КН ... и жилого дома с КН ..., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 292416,04 руб. Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составляет 6250764,21 руб.

- земельный участок с КН ..., расположенный по адресу: <адрес> стоимость на день смерти составляет 300405,04 руб.

- земельный участок с КН ..., расположенного по адресу: <адрес> стоимость земельного участка составляет 184923 руб.

Свидетельство о праве на наследство не выданы.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 144 242,88 руб., из которых: 144 424,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на общую сумму 5 327 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *** г.р. (паспорт ...) в пределах принятого наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору о кредитной карте ... размере 144 242,88 руб., из которых: 144 242,88 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Далбанова

УИД 04RS0022-01-2025-000501-93