14RS0035-01-2021-022258-70

Дело № 2-8859/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ____ заключили кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере ___ руб. под ___% годовых сроком на 60 месяцев. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного кредита ответчиком не произведены, в связи с чем, в случае неисполнения условий договора банк вправе потребовать досрочного возвращения суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 146060,14 руб., в том числе просроченные проценты – 146060,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10121,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ____ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере ___ руб. под ___ % годовых. Ответчик приняла их и обязалась вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии со ст. 450, 453 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон досрочно в случае существенного нарушения условий другой стороной. В случае, если договор расторгнут в связи с существенным нарушением условий договора одной стороной другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской из лицевого счета, судом проверен и признается верным. При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании просроченных процентов – 146060,14 руб. подлежат удовлетворению.

Требованием банка от 05 августа 2022 г. подтверждается обращение к ответчику о погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10121,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору ФИО1 ФИО5 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ____ года рождения, уроженки ____ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму долга 146060,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10121,20 руб., всего 156181 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Луковцев