Решение по делу № 2-3665/2025 от 17.11.2025 | Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца СБ по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что {Дата изъята} г. между ООО

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования СБ к ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по договорам беспроцентных займов - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-3665/2025

(43RS0001-01-2025-004801-38)

<...> 31 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре Курочкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СБ к ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по договорам беспроцентных займов,

УСТАНОВИЛ:

СБ обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по договорам беспроцентных займов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от {Дата изъята} Согласно п.1.1 и п.2.1. Договора от {Дата изъята}, заимодавец обязался предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить их заимодавцу в срок, установленный графиком возврата займа до {Дата изъята} Согласно п.1.2. Договора от {Дата изъята} сумма займа выдается заемщику с целью приобретения основных средств и обеспечения деятельности на этапе пуско-наладочных и подготовительных работ. Факт передачи заимодавцем и факт получения заемщиком денежных средств в размере 35 000 000 руб. подтверждается платежными поручениями. Заемщик обязательств по Договору беспроцентного займа от {Дата изъята} не исполнил, заемные денежные средства в установленные сроки не возвратил.

{Дата изъята} между сторонами был заключен договор беспроцентного займа от {Дата изъята} Согласно п.1.1. и п. 2.1 Договора от {Дата изъята} заимодавец обязался предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 2 950 000 руб., а заемщик обязался возвратить их заимодавцу в срок, установленный графиком возврата займа до {Дата изъята} Согласно п. 1.2. Договора от {Дата изъята} сумма займа выдается заемщику с целью обеспечения деятельности на тапе пуско-наладочных и подготовительных работ. {Дата изъята} между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от {Дата изъята}, согласно которому стороны внесли изменения и изложили п.6 Договора от {Дата изъята} в новой редакции (дополнили реквизиты сторон Договора). Факт передачи заимодавцем и факт получения заемщиком денежных средств в размере 2 449 480 руб. подтверждается платежными поручениями. Заемщик обязательств по Договору беспроцентного займа от {Дата изъята} не исполнил, заемные денежные средства в установленные сроки не возвратил.

{Дата изъята} между сторонами был заключен договор беспроцентного займа от {Дата изъята} Согласно п.1.1. и п. 2.1 Договора от {Дата изъята} заимодавец обязался предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 2 950 000 руб., а заемщик обязался возвратить их заимодавцу в срок, установленный графиком возврата займа до {Дата изъята} Согласно п. 1.2. Договора от {Дата изъята} сумма займа выдается заемщику с целью обеспечения деятельности на тапе пуско-наладочных и подготовительных работ. Факт передачи заимодавцем и факт получения заемщиком денежных средств в размере 2 855 230 руб. подтверждается платежными поручениями. Заемщик обязательств по Договору беспроцентного займа от {Дата изъята} не исполнил, заемные денежные средства в установленные сроки не возвратил.

{Дата изъята} между сторонами был заключен договор беспроцентного займа от {Дата изъята} Согласно п.1.1. и п. 2.1 Договора от {Дата изъята} заимодавец обязался предоставить в собственность заемщику денежные средства в размере 2 980 000 руб., а заемщик обязался возвратить их заимодавцу в срок, установленный графиком возврата займа до {Дата изъята} Согласно п. 1.2. Договора от {Дата изъята} сумма займа выдается заемщику с целью обеспечения деятельности на тапе пуско-наладочных и подготовительных работ. Факт передачи заимодавцем и факт получения заемщиком денежных средств в размере 875 000 руб. подтверждается платежными поручениями. Заемщик обязательств по Договору беспроцентного займа от {Дата изъята} не исполнил, заемные денежные средства в установленные сроки не возвратил.

{Дата изъята} между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договорам беспроцентных займов от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}.

Задолженность по договору беспроцентного займа от {Дата изъята} составляет в размере 35 000 000 руб., задолженность по договору беспроцентного займа от {Дата изъята} составляет в размере 2 449 480 руб., задолженность по договору беспроцентного займа от {Дата изъята} составляет в размере 2 855 230 руб., задолженность по договору беспроцентного займа от {Дата изъята} составляет в размере 875 000 руб. Итого: 41 179 710 руб.

СБ просит взыскать с ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» в сою пользу денежные средства в виде задолженности по договорам беспроцентных займов от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} с учетом дополнительного соглашения от {Дата изъята} в общей сумме 41 179 710 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 539 руб.

В соответствии со ст. 47 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Прокуратура Кировской области.

В судебное заседание истец СБ не явился, извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца СБ по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» не явился, извещен, причины не явки не известны, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, в случае поступления заявлений от истца о применении штрафных санкций, пени, неустоек, связанных с удовлетворением требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку. Так же, направил письменный отзыв, в котором указал, что истец с момента создания ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» по настоящее время является его единственным учредителем, ответчик признает факт получения им от истца денежных средств по договорам беспроцентных займов от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} в общей сумме на 41 179 710 руб., в том числе, признает факт заключения указанных договоров беспроцентного займа и дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договорам беспроцентных займов от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} Указанные денежные средства были необходимы ответчику для закупки оборудования техники, проведения строительно-монтажных работ по постройке производственных площадок, оплаты труда сотрудников, производства пуско-наладочных работ по подготовке оборудования к производству, закупке сырья. В связи со сложной экономической ситуацией деятельность предприятия в настоящее время не ведется, в связи с чем ответчик не смог выполнить обязательства по договорам беспроцентных займов.

В судебное заседание представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу не явился, извещен, причины не явки не известны.

Выслушав представителя истца, заслушав ст. помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Измайлова И.А., не возражавшего против удовлетворения иска, поскольку заявленные требования являются мотивированными и обоснованными, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что {Дата изъята} г. между ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора ШАИ., действующего на основании Устава, и гражданином { ... } СБ заключен договор беспроцентного займа (т.1 л.д.12).

Согласно п.1.1. Договора заимодавец, являющийся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в размере 100 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, установленный графиком возврата займа.

Проценты за пользование займом не взимаются.

В силу п.1.2. Договора сумма займа выдается заемщику с целью приобретения основных средств и обеспечения деятельности на этапе пуско-наладочных и подготовительных работ.

Сумма займа передается заимодавцем заемщику путем внесения (перевода) на расчетный счет заемщика в соответствии с графиком предоставления займа (приложение {Номер изъят} к настоящему договору) (п.1.3. Договора).

Как указано в п.2.1. и п.2.2. Договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до {Дата изъята} Сумма займа возвращается заемщиком путем внесения периодических платежей на счет заимодавца в соответствии с графиком возврата займа (Приложение {Номер изъят} к настоящему договора).

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующей суммы на банковский счет заимодавца (п.2.4. Договора).

Согласно графику предоставления займа (приложение {Номер изъят} к договору беспроцентного займа от {Дата изъята}) вышеуказанные стороны согласовали следующий график предоставления займа: {Дата изъята} – 5 000 000 руб., {Дата изъята} – 5 000 000 руб., {Дата изъята} -10 000 000 руб., {Дата изъята} – 10 000 000 руб., {Дата изъята} – 10 000 000 руб., {Дата изъята} – 10 000 000 руб., {Дата изъята} – 10 000 000 руб., {Дата изъята} – 10 000 000 руб., {Дата изъята} – 10 000 000 руб., {Дата изъята} – 10 000 000 руб.(т.1 л.д.13).

В соответствии с графиком возврата займа (приложение {Номер изъят} к договору беспроцентного займа от {Дата изъята}) стороны согласовали следующий график возврата займа: каждый месяц 31 числа в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 10 000 000 руб. (т.1 л.д.13).

Факт перечисления заимодавцем денежных средств заемщику в размере 35 000 000 руб. подтверждается приобщенными к материалам дела платежными документами, а так же выписками по лицевому счету ООО «Опаринский ДОК» (т.1 л.д.14-29).

{Дата изъята} ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора БСА, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Заемщик», с одной стороны, и гражданин { ... } СБ, именуемый в дальнейшем «Заимодавец», с другой стороны, заключили договор беспроцентного займа (т.1 л.д.30-31).

Заимодавец, являющийся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в размере 2 950 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, установленный графиком возврата займа.

Проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1. Договора).

Сумма займа выдается заемщику с целью обеспечения деятельности на этапе пуско-наладочных и подготовительных работ (п.1.2. Договора).

Сумма займа передается заимодавцем заемщику путем внесения (перевода) на расчетный счет заемщика (п.1.3. Договора).

Согласно п.п.2.1 - 2.3 Договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до {Дата изъята} Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно полностью или частично. Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующей суммы на банковский счет заимодавца. {Дата изъята} между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору беспроцентного займа от {Дата изъята}, согласно которому стороны внесли изменения и изложили п.6 Договора от {Дата изъята} в новой редакции (дополнили реквизиты сторон Договора).

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в размере 2 449 480 руб. подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 949 500 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 500 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 999 980 руб. (т.1 л.д.33-34).

{Дата изъята} между ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» в лице директора БСА, действующего на основании Устава, именуемым в дальнейшем «Заемщик», с одной стороны, и гражданином { ... } СБ, именуемым в дальнейшем «Заимодавец», с другой стороны, был заключен договор беспроцентного займа (т.1 л.д.35-36).

Проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1. Договора).

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в размере 2 855 230 руб. подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 149 990 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 499 990 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 349 900 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 299 950 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 350 000 руб., от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 155 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 550 900 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 499 500 руб. (т.1 л.д.37-40).

Заимодавец, являющийся единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» обязуется передать заемщику в собственность денежные средства в размере 2 980 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, установленный графиком возврата займа.

Проценты за пользование займом не взимаются (п.1.1. Договора).

Факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств в размере 875 000 руб. подтверждается платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 410 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 250 000 руб., {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 215 000 руб. (т.1 л.д.43-45).

Согласно п.1 дополнительного соглашения от {Дата изъята} стороны признали следующее:

Согласно п.1 Дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договорам беспроцентных займов от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}., ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» (заемщик) и гражданин { ... } СБ (заимодавец) признали следующее: по договору беспроцентного займа от {Дата изъята} Займодавец предоставил, а Заемщик получил в качестве беспроцентного займа путем банковских переводов в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежные средства в общей сумме 35 000 000,00 рублей; по договору беспроцентного займа от {Дата изъята} Займодавец предоставил, а Заемщик получил в качестве беспроцентного займа путем банковских переводов в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежные средства в общей сумме 2 449 480,00 рублей; по договору беспроцентного займа от {Дата изъята} Займодавец предоставил, а Заемщик получил в качестве беспроцентного займа путем банковских переводов в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежные средства в общей сумме 2 855 230,00 рублей; по договору беспроцентного займа от {Дата изъята} Займодавец предоставил, а Заемщик получил в качестве беспроцентного займа путем банковских переводов в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} денежные средства в общей сумме 875 000,00 рублей.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договорам беспроцентных займов, ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» (заемщик) и гражданин { ... } СБ (заимодавец) договорись изменить п.2.1 Договора от {Дата изъята} и установить срок возврата займа до {Дата изъята}.

Согласно п.4 Дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договорам беспроцентных займов, ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» (заемщик) и гражданин { ... } СБ (заимодавец) договорись исключить п.2.2 Договора от {Дата изъята} и установить срок возврата займа до {Дата изъята}.

Согласно п.6 Дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договорам беспроцентных займов, ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» (заемщик) и гражданин { ... } СБ (заимодавец) договорились внести изменения в п.2.1. Договора от {Дата изъята} и установили срок возврата займа до {Дата изъята}.

Согласно п.7 Дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договорам беспроцентных займов, ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» (заемщик) и гражданин { ... } СБ (заимодавец) внесли изменения в п.2.1. Договора от {Дата изъята} и установили срок возврата займа до {Дата изъята}.

Согласно п.8 Дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договорам беспроцентных займов, ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» (заемщик) и гражданин { ... } СБ (заимодавец) договорились внести изменения в п.2.1. Договора от {Дата изъята} и установили срок возврата займа до {Дата изъята}.

Также, стороны в п.11 Дополнительного соглашения от {Дата изъята} к договорам беспроцентных займов, ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» (заемщик) и гражданин { ... } СБ (заимодавец) установили договорную подсудность споров, вытекающих из неисполнения или ненадлежащего исполнения, а также иных споров, вытекающих из Договора беспроцентного займа от {Дата изъята}, Договора беспроцентного займа от {Дата изъята}, Договора беспроцентного займа от {Дата изъята}, Договора беспроцентного займа от {Дата изъята}: в случае подсудности спора суду общей юрисдикции – в Ленинском районном суде города Кирова.

Как следует из выписок ЕГРЮЛ от {Дата изъята}, от {Дата изъята} СБ изначально являлся учредителем ООО «Опаринский ДОК». До {Дата изъята}, как указывает истец, директором организации являлся ШАИ С {Дата изъята} по {Дата изъята} директором организации являлся БСА Основной вид деятельности - распиловка и строгание древесины (т.1 л.д.46-50, 80-86).

Как указывает истец, в целях осуществления деятельности для данной организации было необходимо создание производственной базы для складирования и распиловки древесины, привлечение персонала для выполнения работ, в связи с чем учредителем организации предоставлялись займы в виде заявленных ко взысканию денежных средств.

За счет денежных средств, перечисленных ООО «Опаринский ДОК», по договору займа от {Дата изъята} в сумме 35 000 000 руб., ответчик приобрел здание пилорамы за 2 000 000 руб., административное здание за 1 500 000 руб., офисную технику, мебель, оборудование (котлы, комплектующие для системы отопления, бетоносмеситель и др.). На приобретенной производственной базе осуществлялись строительные и ремонтные работы, расчета за которые так же производились из указанных денежных средств. Из этих же денежные средств выплачивалась заработная плата работникам организации, осуществлялись расчеты с поставщиками за поставляемую древесину, производилась уплата налогов.

В рамках договора займа от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, перечисленные денежные средства в размере 2 449 480 руб., были израсходованы на нужды ООО «Опаринский ДОК» (оплата электроэнергии, налогов, арендной платы за земельный участок, ГСМ, заработной платы и т.д).

В том числе, все денежные средства, поступившие по договорам займа от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, так же израсходованы ну нужды ООО «Опаринский ДОК».

Вышеуказанное подтверждается приобщенными в материалы дела банковскими выписками ПАО АКБ «Авангард», АО КБ «Хлынов», ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.87-194).

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется, ответчик не отрицает факт заключения договоров и получение по ним денежных средств.

В том числе, ответчик указал, что полученные денежные средства были необходимы ООО «Опаринский ДОК» для закупки оборудования техники, проведения строительно-монтажных работ по постройке производственных площадок, оплаты труда сотрудников, производства пуско-наладочных работ по подготовке оборудования к производству, закупке сырья.

Неисполнение обязательств по возврату денежных средств по договорам займа ответчик связывает со сложной экономической ситуацией, деятельность предприятия в настоящее время не ведется.

Всего задолженность по договорам беспроцентного займа составила 41 179 710 руб., которая ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам беспроцентного займа не представил, суд, руководствуясь указанными выше нормами материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» в пользу СБ задолженности по договорам беспроцентных займов от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} с учетом дополнительного соглашения от {Дата изъята} в общей сумме 41 179 710 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 187 539 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Опаринский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>) в пользу СБ ({Дата изъята} года рождения, удостоверение личности гражданина иностранного государства {Номер изъят}, вид на жительство иностранного гражданина {Номер изъят} выдан УМВД России по Кировской области) задолженность по договорам беспроцентных займов от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята}, от {Дата изъята} с учетом дополнительного соглашения от {Дата изъята} в общей сумме 41 179 710 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 187 539 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Шамрикова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года

Судья В.Н. Шамрикова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →