Дело № 2-4120/2022

УИД 54RS0001-01-2022-006707-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САТУРН СИБИРЬ» к Таловскому ФИО6, ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Таловскому ФИО7, ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «Строитель» заключены договоры поставки ... и ....

Кроме того, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ФИО1 были заключены договоры поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручительство ФИО1 по договору поручительства является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «Строитель» по договору поставки.

Обязательства истца по поставке товара ООО «Строитель» исполнены надлежащим образом. Претензий в соответствии с нарушением раздела 2 либо иных положений договора поставки от ответчика не поступало.

Согласно условиям договора поставки для ООО «Строитель» была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2 договора поставки). Общая стоимость поставленного товара составила 299 600,04 рублей.

В связи с тем, что товар был поставлен надлежащим образом, в обусловленные сроки, ответчик обязан был произвести оплату товара в установленные сроки в полном объеме, но оплата за товар ответчиком произведена не была.

В связи с этим задолженность ООО «Строитель» по оплате поставленных товаров составила 299 600,04 рублей по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и 196 816,08 рублей по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, товар поставлялся ответчику на условиях коммерческого кредита. В силу п. 3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет 0,2 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ оставила 29 563,47 рублей по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и 3 704,43 рубля по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 3 435,56 рублей по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и 406,17 рублей по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ..

Исходя из условий договора, за неисполнение ООО «Строитель» своих обязанностей по договору поставки ответственность наравне с ООО «Строитель» несет ФИО1

Истец обратился к ООО «Строитель» с претензией по договору поставки и к ФИО1 с требованием о выполнении обязательств по договору и полной оплатой задолженности.

Претензия и требование были направлены ответчикам по электронной почте на электронный адрес: talovskiy_75@mail.ru.

На основании изложенного, с учетом представленного расчета на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ ООО «САТУРН СИБИРЬ» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам поставки в размере 496 416,12 рублей, проценты по коммерческому кредиту, исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 472,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 388,50 рублей, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 535 рублей.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Строитель» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «Строитель» (покупатель) был заключен договор поставки ... (л.д. 15-19).

ДД.ММ.ГГГГ между указанными сторонами также заключен договор поставки ... (л.д. 23-27).

Согласно п. 1.1 указанных договоров поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 договоров покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (кредитор) и ФИО1 (поручителем). Аналогичный договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ также заключен по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договоров поручительства, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Строитель» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (л.д. 9-11, 12-14).

Универсальными передаточными документами подтверждено, что истец передал, а ответчик принял товар по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 600,04 рублей (л.д. 31-36, 38-44), по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 196 816,08 рублей (л.д. 45-50).

Таким образом, ООО «САТУРН СИБИРЬ» выполнило свои обязательства, поставило товар на условиях отсрочки платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что покупатель ООО «Строитель» обязательства по договорам поставки о внесении денежных средств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 299 600,04 рублей по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и 196 816,08 рублей по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со стороны заемщика было допущено неисполнение обязательств по условиям договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САТУРН СИБИРЬ» направило по электронной почте в адрес ООО «Строитель» претензию с требованием оплаты задолженности и в адрес ФИО1 требование о выполнении обязательств по договорам поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55).

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 %. При оплате покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока, покупатель отплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно условиям договора поставки является законным. Согласно представленному расчету, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов по коммерческому кредиту по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 074,68 рублей, по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ – 47 397,60 рублей.

Судом принимается расчет, представленный истцом, поскольку он не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также суд учитывает тот факт, что ответчиком суду не представлен иной расчет по иску.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи (п. 14 названного Пленума).

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенных с ответчиком договоров поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 404,34 рублей, по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ – 4 984,16 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком никаких действий по возврату суммы долга не произведено, исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1 и ООО «Строитель» солидарно в пользу истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» подлежит взысканию сумма долга по договорам поставки в общем размере 496 416,12 рублей, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 472,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 388,50 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ООО «САТУРН СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 535 рублей (л.д. 7), исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 535 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» к Таловскому ФИО8, ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Строитель» в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» задолженность по договорам поставки в размере 496 416,12 рублей, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 472,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15388,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8535 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2022.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-4120/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.