КОПИЯ Дело № 2-2744/2025
УИД:50RS0028-01-2024-008695-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 «марта» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Такалине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, процентов, расходов по делу, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ответчиком ФИО6 (подрядчик) был заключен договор подряда № на выполнение комплекса юридических и кадастровых работ, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить комплекс юридических услуг, связанных с согласованием перепланировки и переустройства в отношении объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 227,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Комплекс работ по договору состоит из 4 этапов указанных в договоре в п.1.2. Датой начала выполнения работ считается день, следующий за днем подписания сторонами настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора). Срок проведения работ рассчитывается путем суммирования сроков работ по каждому этапу и составляет 135 дней (п.2.2 договора). Таким образом, датой окончания работ по договору является ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.2 договора общая стоимость работ составляет 975 000 руб. и производится авансовыми платежами в соответствии с этапами установленными п. 1.2 договора. Им в соответствии с условиями договора были оплачены денежные средства в общей сумме 700 000 руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ оплачено 200 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 500 000 рублей, о чем были составлены расписки собственноручно написанные ответчиком. Работы по договору так и не были выполнены. Им была направлена претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств, однако претензия осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 700 000 руб., уплаченные им по договору подряда, пени в соответствии с п.6.4 договора подряда в размере 517 725 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (лично под роспись в судебном заседании), ранее возражал, письменной позиции не представил.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", основанием иска являются фактические обстоятельства, поэтому указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).
Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).
Защита нарушенных прав участника договорных отношений может произойти путем одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (заказчик) и ответчиком ФИО6 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение комплекса юридических и кадастровых работ, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательство выполнить комплекс юридических услуг, связанных с согласованием перепланировки и переустройства в отношении объекта недвижимости – нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 227,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Комплекс работ по договору состоит из 4 этапов указанных в договоре в п. 1.2.
Датой начала выполнения работ считается день, следующий за днем подписания сторонами настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).
Срок проведения работ рассчитывается путем суммирования сроков работ по каждому этапу и составляет 135 дней (п.2.2 договора). Таким образом датой окончания работ по договору является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.2 договора общая стоимость работ составляет 975 000 руб. и производится авансовыми платежами в соответствии с этапами, установленными п. 1.2 договора.
Истцом, в счет оплаты услуг по договору было оплачено 200 000 рублей и 500 000 рублей в общей сумме 700 000 руб., что подтверждается расписками ответчика о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Из смысла вышеприведенных норм материального права следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.
Сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, при этом суд обязан оценить мотивы отказа от подписания акта, отсутствие подписи в акте не освобождает от оплаты фактически выполненных исполнителем работ надлежащего качества и принятых заказчиком.
Суд исходит из того, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение выполнения работ либо возврата денежных средств стороной ответчика не представлено.
Истцом была направлена претензия о расторжении договора и взыскании денежных средств, однако претензия осталась без ответа.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по договору подряда, не были выполнены работы, установленные договором, суд считает заявленные требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 700 000 рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 6.4 договора, в случае нарушения сроков выполнения работы подрядчик по требованию заказчика уплачивает последнему пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
С учетом того, что сроки выполнения работ по договору ответчиком не соблюдены, истцом заявлены правомерные требования о взыскании пени.
ФИО3 представлен расчет по пени, исходя из стоимости договора подряда, который составляет 975 000 руб., просрочка составляет 531 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма пени составляет 517 725 руб.
Суд с представленным расчетом не соглашается, поскольку как следует из договора, работы предусматривали поэтапный порядок и поэтапную оплату, истцом произведена частичная оплата, в связи с чем суд производит собственный расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени составит 371 000 рублей (700 000 х 0,1% х 531 день).
Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ответчику.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Суд производит собственный расчет процентов от основной суммы уплаченных денежных средств.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
100
16%
366
30 601,09
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
16 868,85
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
15 262,30
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
26 106,56
700 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
47
21%
365
18 928,77
Итого:
303
18,59%
107 767,57
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 107 767,57 руб.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 531 руб., исчисленную на основании положений ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по делу – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3, (<данные изъяты>) денежные средства в размере 700 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.02.20205 в размере 107 767 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 700 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 14 531 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 04 марта 2025 года.
Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/
КОПИЯ ВЕРНА: