УИД 78RS0№-25
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2, Администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировское муниципального района <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО3, обратилась с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28508,39 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104965,49 руб., неустойки в размере 29000 руб., процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга 28508,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование указав, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 78232 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 33,40% годовых. Обязательства кредитор исполнил, перечислив заёмщику денежную сумму. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщик не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 28508,39 руб., на которую были начислены проценты и неустойка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключён договор цессии №-П/АЭБ/МД, которому перешло право требование по кредитному договору. 29.11.2023г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» (ГК «АСВ») и ИП ФИО3, заключён договор цессии №, которому перешло право требование по кредитному договору. Согласно имеющимся сведениям, должник умер. К наследникам, принявшим наследство, перешло право требования по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела, после получения материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, привлечены ответчики Администрация муниципального образования Назиевское городское поселение Кировское муниципального района <адрес>, ФИО1
Истец, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).
Представитель ответчика, Администрации муниципального образования Назиевское городское поселение Кировское муниципального района <адрес>, действующая на основании доверенности ФИО6, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебном заседании участия не принимала, судебные извещения возращены с отметкой об истечении срока хранения.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.
В соответствии с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809-811 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 78232 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 33,40% годовых.
Обязательства кредитор исполнил, перечислив заёмщику денежную сумму. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщик не вносил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 28508,39 руб., на которую были начислены проценты и неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» заключён договор цессии №-П/АЭБ/МД, которому перешло право требование по кредитному договору.
29.11.2023г. между конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» (ГК «АСВ») и ИП ФИО3, заключён договор цессии №, которому перешло право требование по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 30.05.1962г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 оборот).
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-43), наследником, получившим свидетельство о праве на наследственное имущество умершей ФИО2, является Администрация муниципального образования Назиевское городское поселение Кировское муниципального района <адрес>,
Наследник ФИО1 от получения наследства отказалась.
Разрешая требования ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что заемщик с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашения кредитного обязательства не вносила, за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности кредитор не обращался, соответственно суд приходит к выводу, что нарушении права первоначальному кредитору было известно после ДД.ММ.ГГГГ с этого момента начал течь срок исковой давности в отношении заявленной по иску задолженности. Заключение договоров цессии не приостанавливает и не начинает течение нового срока исковой давности для цессионария, в том числе для истца, в отношении заявленных требований.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока исковой давности, поскольку с момента нарушения принятых заемщиком обязательств истекло более 3 лет.
Свидетельство о праве на наследство по закону получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела заявлений кредиторов не имеется. Согласно сведениям Единого Федерального реестра сведений о банкротстве ФИО2 должником не числилась.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исковой давности по основному требованию пропущен, соответственно он истек так же по требованиям о взыскании процентов и неустойки, начисленной истцом на сумму основного долга.
Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 116, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП ФИО3, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Маковеева Т.В.
В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года