Решение по делу № 2-2025/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-2025/2025 (данные обезличены)

УИД: 52RS0002-01-2025-000721-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указав, что она (истец) состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Брак был прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) города Ангарска Иркутской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). От брака у сторон имеется ребенок ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. После прекращения брачных отношений дочь осталась проживать с матерью.

Судебным приказом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) мирового судьи судебного участка (№) города Ангарска Иркутской области с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка до совершеннолетия д ребенка.

С момента взыскания алиментов и до сегодняшнего дня ответчик выплачивает алименты около 2 218,50 руб. в месяц на содержание ребенка, чем существенно нарушает интересы дочери на получение материального содержания от отца. Дочь нуждается в материальной помощи со стороны отца.

Ответчик имеет постоянный доход, но данных денежных средств не достаточно для содержания ребенка и обеспечения его всем необходимым. В добровольном порядке ответчик помощь не оказывает.

На основании вышеизложенного, истец просит изменить размер взысканных алиментов с ответчика на содержание ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 16 169 руб., что соответствует размеру прожиточного минимума для детей по Нижегородской области, установленного Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2025 год»; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума территории Нижегородской области; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

От представителя ответчика, действующей на основании доверенности ФИО10 поступили возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать, оставить размер алиментов взысканных судебным приказом.

Третье лицо, будучи, извещенным надлежащим образом явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны состояли в зарегистрированном браке, брак был прекращен (ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения мирового судьи судебного участка (№) города Ангарска Иркутской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

От данного брака имеется ребенок ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Ребенок ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрирована с (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе со своей матерью по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), что подтверждается справкой о регистрации (л.д. 12) и копией паспорта (л.д. 7).

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения обучается в МБУ ДО «Нижегородское детское речное пароходство» с 2020 года по настоящее время, в объединении вокально-хоровой студии «Бриз», что подтверждается справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 24).

Кроме того, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обучается о виду спорта «конный спорт» в ГБОУ ДО СШОР по современному пятиборью и конному сору имени И.А.Сои и является спортсменом с 2023 года и по настоящее время, что также подтверждается справкой от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 25).

Согласно выписке по вкладу на имя истца (л.д. 26,27) установлено, что ответчик перечисляет алименты на содержание ребенка в размере 2 218,50 руб.

Судебным приказом (№) мирового судьи судебного участка (№) г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО5 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи заявления в суд - с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до совершеннолетия ребенка (л.д. 44).

Постановлением судебного пристава – исполнителя УФССП по Иркутской области Ангарским РОСП (№) - ФИО8 в отношении ответчика на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство (л.д. 45 обор. сторона).

Из возражений представленных представителем ответчика, действующей на основании доверенности ФИО10 следует, что задолженности по алиментам перед истцом не имеет.

Кроме того, ответчик на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, оплачивает алименты в пользу ФИО9 в размере 1/6 доли от доходов ежемесячно по исполнительному производству (№) возбужденного на основании решения Ангарского суда Иркутской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№). Задолженности по указанному исполнительному производству не имеется.

(ДД.ММ.ГГГГ.) решением Ангарского городского суда Иркутской области по делу (№) размер взыскиваемых алиментов на содержание ФИО1 изменен на твердую денежную сумму – 5 414 рублей с последующей индексацией.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Ангарским РОСП ФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство на основании указанного решения суда. Задолженности по алиментам не имеется.

С (ДД.ММ.ГГГГ.) с работодателем ответчика удерживаются и перечислятся на депозитный счет ФССП.

Ответчик имеет ежемесячный доход 10 200 рублей, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год от (ДД.ММ.ГГГГ.)

Ответчик работает у ИП ФИО3 с (ДД.ММ.ГГГГ.) и по настоящее время в должности водителя –курьера, его ежемесячный доход составляет 10 200 рублей, что подтверждается справкой исх. №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.). Удержание и перечисление алиментов с дохода ответчика производиться ежемесячно на депозит ФССП в следующем размере: 2 218,50 рублей в пользу ФИО4, 7 710 рублей в пользу ФИО9 Задолженности по алиментам не имеется.

С учетом того, что алименты ответчика составляют 22 18,50 рублей в месяц, истец полагает, что необходимо изменить размер алиментов на твердую денежную сумму в размере прожиточного минимума на детей в Нижегородской области. Данная сумма обеспечит стабильность в содержании ребенка.

Соглашение об уплате алиментов согласно ст. 99 СК РФ сторонами не заключалось.

В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей (ч. 3 ст. 209 ГПК РФ).

Порядок изменения уже установленного судом размера алиментов регулируется статьей 119 СК РФ, согласно которой если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Из представленных документов следует, что материальное положение Истца с момента выдачи судебного приказа о взыскании алиментов с ответчика не изменилось. Однако, истец несет содержание на ребенка в большем размере, чем ответчик. Каждый месяц ответчик несет содержание ребенка не только питание, одежда и иные необходимые потребности ребенка, но и за дополнительное образовательное учреждение (спортивной секции).

Согласно представленным сведения, суд полагает, что ответчик скрывает свой реальных доход, тем самым уклоняется от несения расходов на содержание ребенка в большем размере.

Также ответчиком не представлено доказательств, что по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности иметь дополнительных доход, чтоб оплачивать алименты в большем размере.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя.

Следует отметить, что предусмотренная пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

На территории Нижегородской области размер прожиточного минимума на детей, установленный Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 433 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2025 год" в размере 16 169 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом положений статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер алиментов, суд учитывая материальное положение обоих родителей, их доход, семейное положение, исходя из того, что расходы на содержание ребенка не могут быть ниже прожиточного минимума и равной обязанности родителей по содержанию детей, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 16 169 рублей, что составляет величину прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, с последующей индексацией указанной суммы.

Оснований к взысканию алиментов в ином размере судом не установлено.

Учитывая, что прожиточный минимум ребенка призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.

По смыслу закона, разъясненного в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Судом также разъясняется, что в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон, ей может быть заявлено требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ).

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, изготовления процессуальных документов - искового заявления и юридической консультации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально, что подтверждается чеком по операции от 07.02.2025г. и платёжным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ.). (л.д. 13,14).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 150 рублей, от уплаты которой был освобожден истец в силу закона. Сведений о том, что ответчик также освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела не имеется, и суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме - удовлетворить.

Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) в пользу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) на содержание ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка (№). Ангарска и Ангарского района Иркутской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№).

Взыскать с ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) в пользу ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№)) на содержание ребенка ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в размере 16 169 рублей, ежемесячно с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ФИО1 совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.

Согласно вынесенному заочного решению суда, вступившему в законную силу, выдать новый исполнительный документ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка (№) г. Ангарска и Ангарского району Иркутской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) признать утратившим силу с момента вступления в законную силу данного заочного решения суда.

Копию настоящего заочного решения с отметкой о вступлении в законную силу направить мировому судье судебного участка (№) г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области для решения вопроса об отзыве исполнительного документа по делу (№) с места исполнения.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ФИО4 расхода по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)