55RS0003-01-2025-002574-08
№2-3416/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цупик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Палехе В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2005,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Палехе В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2005.
В обоснование заявленных требований указало, что 25.05.2005 АО «Райффайзенбанк» и Палехе В.М. (далее – Палехе В.М. , ответчик) заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 104 820,21 руб., в период с 27.03.2006 по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
25.09.2009 АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.03.2006 по 23.09.2022 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец, ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования Ns 09-22.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования
В период с 23.09.2022 по 07.04.2025 ответчиком денежные средства не вносились, размер задолженности составляет 104 820,21 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 27.03.2006 по 23.09.2022 включительно в размере 104 820,21 руб., которая состоит из:
41 561,50 руб. - основной долг;
41 258,71 руб. - проценты на непросроченный основной долг;
9 000,00 руб. - комиссии,
13 000,00 руб. - штрафы,
государственную пошлину в размере 4 145,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Палехе В.М. в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что между АО «Райффайзенбанк» и Палехе В.М. заключен кредитный договор <***> от 25.05.2005 г.25.09.2009 АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2509/09, согласно которому АО «Райффайзенбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору <***>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 27.03.2006 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Ns 09-22.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25.05.2005 по 23.09.2022 включительно, в размере 104 820, 21 руб., которая состоит из: 41 561, 50 руб. - основной долг; 41 258, 71 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 9 000, 00 руб. – комиссии; 13 000, 00 руб.- штрафы.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу п. 18 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
16.08.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с Палехе В.М. задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2005 на сумму 104 820, 21 руб., которая состоит из: 41 561, 50 руб. - основной долг; 41 258, 71 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 9 000, 00 руб. – комиссии; 13 000, 00 руб.- штрафы.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 09.09.2024 по делу № 2-3002/2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Палехе В.М.
Истец, заявляя свои требования, не предоставил доказательств выдачи кредита, не предоставил доказательств условий погашения долга по кредиту. Ответчиком предоставлена справка ООО Малое предприятие ОКА, согласно которого по аналогичному спору вынесено решение Куйбышевского районного суда, по которому задолженность оплачена ответчиком в 2010 году.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия доказательств погашения долга, истец пропустил срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с Палехе В.М.
Поскольку заявленные исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Палехе В.М. ,<данные изъяты> о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору о <***> от 25.05.2005 отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.
Судья Т.Б. Исматов