Дело № 2-1669/2023

УИД № 77RS0004-02-2023-000111-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2023 по иску ООО «СФО Титан» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО МФК «МаниМен» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № ......... по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 547.500 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в течение 30-ти дней с даты получения займа. адрес условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. ... заем был предоставлен. Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел. ... между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) был заключен договор цессии № ... по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № .......... между ООО «Югория» (цедентом) и ООО «СФО Титан» (цессионарием) был заключен договор цессии № ... по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № ...... В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 02.06.2019 г. по ... в размере сумма, включая основной долг сумма, проценты за пользование займом – сумма; госпошлину – сумма

Истец ООО «СФО Титан» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «МаниМен» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № ......... по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере сумма под 547.500 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в течение 30-ти дней с даты получения займа.

адрес условий предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подписания со стороны заемщика простой электронной подписью (цифровым кодом, высланным на указанный им номер телефона).

... заем был предоставлен.

Заемщик выплаты в предусмотренном Договором объеме не произвел, доказательств обратного суду не представлено

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

... между ООО МФК «Мани Мен» (цедентом) и ООО «Югория» (цессионарием) был заключен договор цессии № ... по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № .........

. между ООО «Югория» (цедентом) и ООО «СФО Титан» (цессионарием) был заключен договор цессии № ... по которому цедент передал цессионарию права требования по договорам займов, в том числе право требования к ФИО1 по договору займа № ......

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 № 554-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28.01.2019 г.) до 30 июня 2019 года включительно:

- по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

- процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа за период с 02.06.2019 г. по ... в размере сумма, включая основной долг сумма, проценты за пользование займом – сумма

В рассматриваемом случае процентная ставка и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения.

Размер уступленного права соотносится с объемом заявленной ко взысканию задолженности.

Иными сведениями суд не располагает.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере сумма и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа – сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года