Дело № 2-1531/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Казацкого В.В.,

при секретаре – Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к Департаменту по имущественным и земельным отношениями города Севастополя, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об установлении факта отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт отцовства Ф.И.О. в отношении нее, установить факт принятия нею наследства после смерти отца Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти Ф.И.О. В установленный срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактическим проживанием с наследодателем и фактическим вступлением в управление наследственным имуществом приняла наследство после его смерти, однако получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между истцом и умершим. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не направили.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 3 суду пояснили, что они являются друзьями умершего Ф.И.О. При жизни Ф.И.О. относился к истцу как к своей дочери, признавал истца своей дочерью, она проживала совместно с ним одной семьей.

Выслушав истца и ее представителя, допроси свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе умер Ф.И.О. Как усматривается из ответа Нотариальной палаты города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти Ф.И.О. не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении ИСТЕЦ, ФИО ее отца указано как - «ФИО1.». Согласно справки о рождении ИСТЕЦ от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка.

Согласно справок депутата совета Орлиновского муниципального округа 3 созыва ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совместно с ним проживали: супруга Ф.И.О., пасынок Ф.И.О., дочери ИСТЕЦ и Ф.И.О.; истец ИСТЕЦ фактически проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей и в настоящее время.

Факт проживания истца в жилом доме, принадлежащем умершему Ф.И.О., в качестве члена семьи также подтверждается копией акта проверки жилищных условий заявителя, составленным комиссией Орлиновского сельского совета.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 51, 52 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, учитывая пояснения свидетелей, иные доказательства по делу, суд приходит к убеждению и считает установленным, что умерший Ф.И.О. является биологическим отцом истца ИСТЕЦ,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, исковые требования ИСТЕЦ об установлении отцовства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. (в тексте документа его фамилия указана как «Кашеев») и ФИО3 являлись собственниками жилого <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в равных долях, что также подтверждается ответом ГУП города Севастополя «БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРН, спорный жилой дом, общей площадью 48,9 кв. м, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, однако сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе.

Как усматривается из ответа Нотариальной палаты города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела после смерти ФИО3 нотариусами города Севастополя не открывалось.

Умерший Ф.И.О. приходился ей братом и путем вступления в управление наследственным имуществом (спорным жилым домом) принял наследство после ее смерти. Доказательств обратного суда представлено не было.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Более того, суд при принятии решения принимает во внимание, что отсутствие надлежаще оформленной государственной регистрации права не влечет отсутствие самого права на имущество. Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.

Указанная позиция обоснована определением Конституционного суда РФ от 05.07.2001 года №132-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».

Таким образом, при жизни умерший Ф.И.О. приобрел право собственности на целый жилой <адрес>, который находится по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и хотя и не осуществил государственной регистрации своих прав на весь жилой дом, однако данный жилой дом вошел в состав наследства после его смерти и может быть унаследован его наследниками.

Согласно копии свидетельства о смерти, Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе. Как усматривается из справки депутата совета Орлиновского муниципального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент смерти Ф.И.О. проживал по адресу: г. Севастополь, <адрес>, совместно с ним проживала в том числе и дочь – ИСТЕЦ

Таким образом, суд считает установленным, что ИСТЕЦ приняла наследство в виде спорного жилого дома после смерти отца Ф.И.О. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд считает установленным, что истец ИСТЕЦ путем совершения фактических действий, предусмотренных законом, приняла наследство после смерти отца Ф.И.О., однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, а также отсутствия документов, подтверждающих родственные связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск в части установления факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить, что Ф.И.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе, Украина, является отцом ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки г. Севастополь, Украина.

Установить юридический факт, что ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принял наследство после смерти отца Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе, Украина.

Признать за ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Севастополь, Украина, право собственности на жилой <адрес> в <адрес>, г. Севастополь, общей площадью 48,9 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе, Украина.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26 сентября 2022 года.

Судья В.В.Казацкий