Дело № 1-272/2023 11RS0004-01-2023-001625-87
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Печора 19 сентября 2023 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Жигулич А.П., потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **********
**********
**********
**********
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00 часов 01 минуты до 11 часов 00 минут 02.05.2023 года ФИО1, находясь по месту жительства, а именно в ********** Республики Коми по возникшему умыслу на совершение тайного хищения имущества, и реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил, сняв с запястья правой руки потерпевшей ювелирное изделие - браслет, выполненный из золота «585» пробы, массой 11,77 грамм, стоимостью 60 494,60 рублей. Браслет был надет и принадлежал, спящей фио. Далее ФИО1, удерживая при себе похищенное с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого.
Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, до осуждения был трудоустроен в ООО «Редстаф», холост, имеет одного иждивенца, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, обратившись с явкой с повинной, в содеянном раскаялся.
Смягчающими вину наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, давая изобличающие себя показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступление, принесение извинений потерпевшей.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1 рецидив преступлений. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало утрате контроля над своим поведением, что привело к совершению инкриминируемого ему деяния.
Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Также как и не усматривает суд оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ.
Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, не находит суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ Однако, принимая во внимание, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 29 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения своды из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 29 мая 2023 года.
Вещественные доказательства:
- золотой браслет – оставить у потерпевшей ФИО2
- залоговый билет № 630004827404 от 02.05.2023 и приложение к нему – хранить при уголовном деле.
-сотовый телефон «Redmi 9c NFC» - оставить по принадлежности фио
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Председательствующий: судья А.В. Коровенко