07RS0001-02-2023-000719-07

Дело № 2-1970/23

Решение

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что 15.06.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор).

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 128855,94 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 1097 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий);

Согласно условий Договора, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 128 855,94 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

25.11.2015 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 160 487, 20 руб. не позднее 25.12.2015 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 27.01.2023 года составляет 160 972,90 руб. (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования).

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Основываясь на изложенном истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 15.06.2015 по 27.01.2023 по Договору № от 15.06.2015 в размере 160 972,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419,46 руб.

Истец АО "Банк Русский Стандарт" просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом указанным в кредитном договоре, вернулось в суд без вручения по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку ответчик не уведомил Банк об изменении адреса своего места жительства, он несет бремя ответственности неполучения соответствующей почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15.06.2015 года ФИО1 обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

15.06.2015 года, сторонами согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму 128855,94 рублей на срок 1 106 дней, под 36% годовых, полной стоимостью кредита - 35,96 % годовых.

В свою очередь, ФИО1 обязалась производить возврат кредита, путем внесения ежемесячных платежей, размер которых согласован в графике.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, Банк открыл на имя ответчика банковский счет №, зачислил на него сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий по обслуживанию кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется платежами в даты, указанные в графике платежей.

Установлено, что ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем, банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 25.11.2015 года заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 160 487,20 руб.

Задолженность ответчика перед банком по договору погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет, по состоянию на 27.01.2023 года, 160 972,90 руб., из которых: 128855,94 руб.- основной долг; 22304,94 руб. - проценты по кредиту; 9812,02 руб. – плата ( штраф) за пропуск минимального платежа по графику.

Учитывая допущенные ФИО1 нарушения принятых на себя обязательств, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт" в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "Банк Русский Стандарт" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419, 46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2015 г. за период с 15.06.2015 г. по 27.01.2023 г. в размере 160 972,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4419, 46 руб.

Всего 165392,36 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 24 марта 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.