РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/22 по иску ...о Татьяны Ивановны к ...у Дмитрию Вадимовичу о запрещении деятельности и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...о Т.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ...у Д.В., мотивируя свои требования тем, что истец проживает по адресу: адрес, на протяжении длительного времени ей создает неудобства для нормальной жизнедеятельности шум, исходящий из помещения по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности ответчику.
Истец указывает, что в помещении ответчика проводятся ремонтные работы с использованием перфоратора, шум от которого превышает допустимые нормы, данное обстоятельство негативно сказывается на здоровье истца и его предпринимательской деятельности.
Вследствие чего, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, обязать ответчика соблюдать санитарные нормы в отношении уровня шума.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования уточненного искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным письменных пояснениях.
Суд, выслушав доводы сторон, проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, огласив показания ранее допрошенных свидетелей ...фио, ...о А.О., оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8).
Жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока (ст. 23).
При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 24).
Судом установлено, что истец ...о Т.И. является собственником ½ доли квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Ответчику ...у Д.В. на праве собственности принадлежит офис 240, находящийся в помещении 1/5/2 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН и регистрационным делом.
Как указывает истец, на протяжении длительного времени ей создает неудобства для нормальной жизнедеятельности шум, исходящий из квартиры ответчика, указанный шум достигает показателей громкости в 90 акустических децибел (далее – дБА).
В обоснование своих доводов истцом представлен Отчет о результатах исследования № АЕ-110-R01/КВ/11.21 от дата, согласно которому наличие уровня шума в квартире истца достигает уровня до 75 дБА.
Наличие шума в квартире истца также подтвердили допрошенные судом в ходе судебного разбирательства свидетели.
Так, свидетель ...фио, пояснила, что с мая месяца в квартире шум, который мешает рабочему процессу.
Свидетель ...о Артем Олегович, пояснил, что шум в квартире истца присутствует, работы проводятся днем.
Как следует из пояснений ответчика, в помещении ответчика производятся ремонтные работы по договору подряда от дата, заключенного между фио и ...ым Д.В.
Ответчиком в опровержение доводов истца представлен Протокол № Д-УЗД3228 от дата измерений уровней звукового давления, выполненного наименование организации.
Как следует из Протокола измерений уровней звукового давления № Д-УЗД3228 от дата превышение допустимого уровня шума составляет 3 Дб, при том, что измерения проводились существенно ближе к источнику шума, чем квартира ответчика.
Согласно п. 106 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата № 2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», представленные в табл. 5.35 нормы не распространяются на шум, обусловленный выполнением гражданами каких-либо бытовых работ.
В силу ч.1 Закона адрес «О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес» от дата № 42 к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес, относятся:
а) использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
б) игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
в) использование звуковых сигналов охранной сигнализации автомобилей, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
г) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
д) производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время;
е) иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях в адрес.
Помимо случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, не допускается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях с 19 часов до 9 часов и с 13 часов до 15 часов, а также в воскресенье и нерабочие праздничные дни (кроме случаев, когда указанные работы осуществляются в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию).
Поскольку шум в квартире ответчика вызван проведением ремонтно-бытовых работ, что подтверждается ответчиком и не оспаривается истцом, то в соответствии с требованиями Закона адрес от дата №42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес», нарушении по уровню шума не имеется.
Кроме того, допрошенные судом в качестве свидетелей ...фио, ...о А.О. пояснили суду, что работы ведутся в дневное время.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как постановлено п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Гражданским законодательством РФ установлена гражданско-правовая ответственность за вред жизни или здоровью граждан, при наличии общих основании наступления такой ответственности, в связи с чем, возмещение вреда в указанных ситуациях возможно тогда, когда причинение вреда здоровью имело место в результате виновных, противоправных действий ответчика.
В силу вышеприведенных норм права для наступления ответственности по возмещению морального вреда необходима совокупность условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы о допущенных со стороны ответчика нарушении прав истца признаются судом несостоятельными, поскольку предъявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истец не доказал причинения ему нравственных страданий действиями ответчика и нарушения его неимущественных прав. Ссылаясь на производство ответчиком ремонта и нарушения тишины, истец, тем не менее, не представил доказательств ухудшения его состояния здоровья в результате данных действий ответчика, которым бы было допущено нарушение охраняемых законом прав истца в ночное время и выходные дни, поскольку само по себе производство ремонтных работ в квартире, безусловным основаниям для взыскания компенсации морального вреда истцу не является.
Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ...о Татьяны Ивановны к ...у Дмитрию Вадимовичу о запрещении деятельности и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Казакова
Решение изготовлено в окончательной форме 18.07. дата