УИД № 61RS0007-01-2022-002700-93

дело № 2-3259/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Алмаз-2» к Середа ФИО5 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Алмаз-2» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником земельного участка с КН № с 08 ноября 2014 г. Объект недвижимости расположен на территории СНТ «Алмаз-2», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Решением общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» от 28 января 2018 г. был установлен размера целевого взноса на создание (строительство) имущества общего пользования – газораспределительной сети газопровода среднего давления, необходимого для газификации территории СНТ «Алмаз-2». Размер целевого взноса составляет 47 000 руб.

Также указанным решением общего собрания от 28 января 2018 года утверждён целевой взнос на создание (строительство) имущества общего пользования газораспределительной сети газопровода низкого давления (внутри площадной сети) размер целевого взноса составляет 65 000 руб.

Решением общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» 18 сентября 2018 года вышеуказанные решения общего собрания от 28 января 2018 года были подтверждены. Кроме того, принято решение об установлении срока для оплаты обоих целевых взносов – до 1 мая 2019 года.

Вышеуказанные решения общего собрания членов СНТ «Алмаз» в законном порядке не оспорены, являются действительными и обязательными для исполнения собственниками земельных участков рассоложенных на территории СНТ «Алмаз 2».

В настоящее время работы по строительству газораспределительной сети среднего давления и внутри площадочной сети газопровода низкого давления 1-ой и второй очереди завершены, газопровод введен в эксплуатацию и функционирует.

Ответчик, как правообладатель земельного участка на территории СНТ «Алмаз-2» признает свой долг и частично оплатил:

- плату за строительство газопровода среднего давления в размере № рублей;

- плату за строительство газопровода низкого давления в размере № рублей – согласно прилагаемой карточке счета ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ года СНТ «Алмаз-2» ФИО1 оплачивал № рублей ДД.ММ.ГГГГ года и № рублей – ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно задолженность составила № рублей (№). Совокупный размере долга составляет 82 000 рублей.

Указывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с учетом уточненных исковых требований с ФИО1 задолженности по уплате целевого взноса на строительство газопровода среднего давления в размере 37 000 руб., по уплате целевого взноса на строительство газопровода низкого давления в размере 45 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 19 406 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического внесения указанной платы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом судебной повесткой, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных возражениях ответчик указывает, что вид разрешенного использования земельного участка принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1 – ИЖС, требования истца согласно ст.5 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд», не распространяются на ответчика, истцом не представлены доказательства использования земельного участка собственником ФИО1 с нарушением его целевого назначения и несоблюдением вида разрешенного использования, то есть с целью садоводства и огородничества, истцом не предоставлены документы подтверждающие обоснованность исковых требований, просит суд учесть доводы настоящего возражения и в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 1 января 2019 года членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе и установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:1) членские взносы;2) целевые взносы (часть 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 вышеуказанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в редакции действовавшей на до 1 января 2019 г., установлено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях заключенного договора.

В соответствии с частью 5 ст. 3 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - 217-ФЗ) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товариществ".

В соответствии с частью 1 ст. 5 ФЗ-217, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст.1 2 ФЗ-217, землевладельцами, землепользователями и арендаторами земельных участков.

Лица, указанные в ч.1 ст. 5 ФЗ-217, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов, товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 ФЗ-217 обязаны вносить плату, в том числе за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке" установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, осуществляется на условиях одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

Таким образом, обязательство по несению расходов на создание и содержание общего имущества товарищества является приоритетным и неотъемлемым условием обладания правом собственности на объекты недвижимости, расположенные е па территории садоводства. Данная норма Федерального закона является корреспондирующее со смыслом и содержанием право вой нормы, закрепленной в ст. 210 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст.17 ФЗ-217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся следующие вопросы: утверждение, приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» от 28 января 2018 г. общим собранием было принято решение об установлении размера целевого взноса на создание (строительство) имущества общего пользования – газораспределительной сети газопровода низкого давления, (внутри площадной сети) необходимого для газификации территории СНТ «Алмаз-2» в размере 65 000 руб. и уставлен срок его уплаты до 1 мая 2018 года.

Решением общего собрания членов СНТ «Алмаз-2» 18 сентября 2018 года во исполнение решения общего собрания от 28 января 2018 года были установлены размер целевого взноса на строительство газопровода низкого давления в размере 65 000 руб. и газопровода среднего давления в размере 47 000 руб., и размер обязательных платежей. Кроме того, принято решение об установлении срока для оплаты обоих целевых взносов – до 1 мая 2019 года.

Вышеуказанные решения общего собрания членов СНТ «Алмаз» в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны, являются обязательными для исполнения собственниками земельных участков рассоложенных на территории СНТ «Алмаз 2».

В настоящее время работы по строительству газораспределительной сети среднего давления и внутри площадочной сети газопровода низкого давления 1-ой и второй очереди завершены, газопровод введен в эксплуатацию и функционирует.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, принадлежит на праве общей долевой собственности всем лицам, являющимся правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории садоводства.

На основании ст. 11 Федерального закона № 217 -ФЗ члены товарищества обязаны своевременно оплачивать взносы, утвержденные решением общего собрания членов товарищества, а также исполнять решения органов управления.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 217 -ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего в период возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Соответственно, данному праву корреспондировала обязанность таких граждан вносить платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений частей 1, 2, 3, 4, 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом соответствующего некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права (включая судебные гарантии и ограничение максимального размера платы за пользование имуществом), призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от 13 октября 2009 года N 1126-О-О и от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О).

В этой связи отсутствие строения на земельном участке, невыполнение технологического присоединения этого участка к инженерным коммуникациям сам по себе не мог являться основанием к освобождению собственника участка, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, от обязанности участия в несении расходов за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения и не могло служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона N 66-ФЗ, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

С учетом такого правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (статья 21 названного федерального закона) необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с КН № с 08 ноября 2014 г. Объект недвижимости расположен на территории СНТ «Алмаз-2», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН).

Ответчик, как правообладатель земельного участка на территории СНТ «Алмаз-2» признает свой долг и частично оплатил:

- плату за строительство газопровода среднего давления в размере 10 000 рублей;

- плату за строительство газопровода низкого давления в размере 20 000 рублей – согласно прилагаемой карточке счета 76.06 за 01 января 2017 год – 23 апреля 2022 года СНТ «Алмаз-2» ФИО1 оплачивал 5 000 рублей 26 июля 2018 года и 15 000 рублей – 09 августа 2018 года.

Ответчику направлено уведомление о необходимости оплаты имеющиеся задолженности, однако задолженность погашена им не была.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями к ответчику о восстановлении нарушенного права истца, в виде понуждения исполнения обязательства по оплате целевых и иных взносов, установленных решением общего собрания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, у ответчика, как и у остальных собственников земельных участков, независимо от членства с СНТ возникла обязанность по оплате целевых взносов, в размере, установленном решением общего собрания от 28 января 2018 года и 18 сентября 2018 года.

Размер данных расходов и обязательных платежей, определен исходя из расчета, указанного в смете и фактически понесенных расходов на газификацию, подтверждённых, имеющимися в материалах дела договорами и количества земельных участков.

Доводы ответчика о том, что ответчик не вступал в члены простого товарищества при строительстве газопровода среднего давления не могут служить основанием для отказа в иске. Данный газопровод был построен за средства садоводов, которые на общем собрании приняли решение о порядке оплаты и размере целевых взносов, на строительство газопровода среднего и низкого давления и порядке его расчета, которое не оспорено, недействительным не признано и является обязательным для всех собственников земельных участков СНТ «Алмаз-2», в общем пользовании которых находится данное имущество.

Таким образом, исковые требования СНТ «Алмаз-2» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон, и на условиях заключенного договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 02.08.2022 г. составляет 19 406 рублей.

Проверив расчет, суд считает невозможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку при расчёте не было учтено, что погашалась частично задолженность.

Размер процентов с 01.05.2019 г. по 02.08.2022 г. с учетом частной оплат долга составляет 15333,89 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт не исполнения ответчиком обязательства по оплате целевых взносов подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате строительства газопровода среднего давления в размере 47000 руб., а также по оплате строительства газопровода низкого давления в размере 65000 руб., процентов в размере 15333,89 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом изложенных правовых норм и установленных судом фактических обстоятельств дела ответчик обязан уплатить проценты на сумму долга 82 000 руб. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в П.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения Законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, не подлежит необоснованному уменьшению, за исключением наличия в деле доказательств, свидетельствующих, что сумма издержек, заявленная к взысканию, носит явно неразумный (чрезмерный характер).

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с учетом объема заявленных требований цены иска, сложности дела, а также объема оказанных представителем услуг и других обстоятельств.

Принимая во внимание рекомендации, изложенные в Постановлении Пленума ВС, с учетом всех обстоятельств, связанных с объемом оказанных услуг и стоимостью сравнимых аналогичных услуг, суд считает понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. носит явно чрезмерный характер, критериям разумности и среднему уровню оплаты аналогичных услуг отвечает сумма в размере 5 000 рублей.

Таким образом, исковые требования СНТ «Алмаз-2» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон, и на условиях заключенного договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 3120, 02 руб. и почтовые расходы в размере 294, 94 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Середа ФИО6 паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СНТ «Алмаз-2» задолженность по оплате целевого взноса за строительство газопровода среднего давления в размере 37 000 руб., задолженность по оплате целевого взноса на строительство газопровода низкого давления в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 2 мая 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 15333,89 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 82 000 руб., за период с 1 апреля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Алмаз-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 31 октября 2022 года.