Дело № 2-1253/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту ООО «Правовой Центр «ОДА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 581,91 рубль, процентов в размере 20,55% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 896 рублей, почтовые расходы в размере 235,80 рублей. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на сумму 750 750,00 рублей, под 20,55% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бурзянским районным судом Республики Башкортостан было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 790 559,17 рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и предъявлен на исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло в ООО «Правовой Центр «ОДА».

На момент заключения договора уступки прав требований исполнительный документ, выданный по решению суда утратил юридическую силу в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, получена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на сумму 750 750,00 рублей, под 20,55% годовых на срок 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства.

На протяжении всего периода времени ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, ответчиком вносились не вовремя и с существенными просрочками, в связи с чем, ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору.

Решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30.10.2014 года по делу № 2-5981/14 постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 514,32 руб., в том числе: 98 701,59 руб. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 81 328,71 руб. - просроченные проценты, 599 484,02 руб. - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 995,14 руб., почтовые расходы в размере 49,71 руб., а всего взыскать 790 559 (семьсот девяносто тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 17 копеек.»

Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30.10.2014 года вступило в законную силу 02.12.2014 года, выдан исполнительный лист ФС №.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не погашена и составляет 369 581,91 рубль.

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от (кредитора) ПАО «Сбербанк России» - ООО «Правовой Центр «ОДА» (новый кредитор).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования взыскания денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика перешло к ООО «Правовой Центр «ОДА». Общий объем уступаемых требований составляет в сумме 790 460,38 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 599 484,02 рубля.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих исковые требования суду не представил, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 581,91 рубль, также процентов в размере 20,55% годовых, начисляемые на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 235,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 896 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственность «Правовой Центр «ОДА», ИНН № ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 581,91 рубль, проценты в размере 20,55% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 896 рублей, почтовые расходы в размере 235,80 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова