Дело № 2 – 181/2025

УИД 51RS0006-01-2025-000101-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 31 марта 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО «ТОР») обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК РБ Кредит и К.А.В. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 267906,25 руб., на срок до <дд.мм.гггг> из расчета 46,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 46,90 % годовых в соответствии с графиком погашения, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. В соответствии с условиями договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Между ООО МКК РБ Кредит и ООО «ПКО «ТОР» был заключён договор цессии №.... от <дд.мм.гггг>, а также дополнительное соглашение №.... от <дд.мм.гггг> к договору цессии (об уступке права (требования), на основании которых к ООО «ПКО «ТОР» перешло право требования задолженности по договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> должником платежи в счёт погашения кредита и процентов не вносились, в связи с чем, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 351042,82 руб., из которых: сумма основного долга – 267294,95 руб., сумма неоплаченных процентов – 83522,27 руб., сумма неустойки – 225,60 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать проценты по ставке 46,90 % годовых на сумму основного долга 267294,95 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 267294,95 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11276 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «ТОР» участия не принимал, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту регистрации, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами: Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между К.А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (ООО МКК РБ Кредит) заключен договор микрозайма №.... от <дд.мм.гггг> на основании которого займодавец представил ответчику сумму займа в размере 267906,25 руб., на срок 84 месяца с даты фактического предоставления займа с взиманием за пользование займом 46,90 % годовых (л.д. 45-47, 52-59).

Согласно пункту 6 договора микрозайма (индивидуальные условия) Заемщик при заключении договора обязался вернуть ООО МКК РБ Кредит полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом (л.д. 45-47, 48-51).

При заключении договора микрозайма заемщик согласился с Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (пункт 14 договора микрозайма).

Факт заключения договора микрозайма и его условия, а также получение заемных денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в Графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжаются начисляться.

Заемщик также согласился с возможностью уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора).В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 351042,82 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 267294,95 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 46,90 % годовых – 83522,27 руб., сумма неустойки – 225,60 руб. (л.д. 24-25).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на ответчике.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается как обоснованный, математически верный, основанный на нормах, действующего законодательства Российской Федерации и составленный исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо возражений относительно предъявленной к взысканию суммы основного долга и процентов, своего расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, квитанций по погашению займа, неучтенных истцом платежей, ответчиком не представлено.

<дд.мм.гггг> ООО МКК РБ Кредит уступило право требования по договору займа ООО «ПКО ТОР», на основании договора цессии (об уступке права (требования) №.... и дополнительного соглашения №.... от <дд.мм.гггг> к договору цессии (об уступке права (требования) №.... от <дд.мм.гггг> (л.д. 12-13, 23, 26-44, 60).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ТОР» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351042,82 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 46,90 % годовых на сумму основного долга 267294,95 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 267294,95 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договора процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

При этом заключенный договор не содержит императивных условий, определяющих невозможность применения мер ответственности к должнику по начислению и взысканию неустойки на будущее время при условии неисполнения должником обязательств по договору займа. Таким образом, действуя по своей воле и в своем интересе, стороны определили размер договорной пени (неустойки) за нарушение условий договора, порядок исчисления и условия применения.

Поскольку договор займа не расторгнут, заемщиком нарушены условия договора в части своевременного и полного внесения причитающихся платежей, в соответствии с законом, условиями договора, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов и неустойки до дня фактического исполнения обязательств, что соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и ст. ст. 330, 809 ГК РФ, согласно которым истец вправе требовать уплаты процентов до дня возврата займа и присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, учитывая, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены договором и законом, то требования истца о взыскании процентов и неустойки, начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принудительное исполнение решения суда на основании выданного исполнительного документа не является основанием для прекращения обязательства ответчика по договору займа, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании долга по договору, у истца сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору (взыскание договорных процентов, неустойки) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору и до тех пор, пока заемщик не исполнил требование займодавца о досрочном возврате суммы долга, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11276 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к К.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. (паспорт №.... № №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 351042 (триста пятьдесят одна тысяча сорок два) рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11276 (одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с К.А.В. (паспорт №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) проценты по договору займа, начисляемые на остаток суммы основного долга, с учетом его уменьшения в случае частичного погашения задолженности, начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа включительно, по ставке 46,90 % годовых на сумму основного долга 267294,95 рублей.

Взыскать с К.А.В. (паспорт №.... №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств по договору, по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 267294,95 рублей, с учетом его уменьшения в случае частичного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина