УИД: №
Дело №а-№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>., при секретаре Поповой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-<данные изъяты> по административному исковому заявлению <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2 к РОСП <данные изъяты> АО <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя снять ограничения на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику – РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> с исковыми требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО3, выразившееся в не окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., а также в не снятии ограничения в отношении имущества должника: вид объекта недвижимости: жилое помещение, квартира, кадастровый №, площадью № кв.м., расположен по адресу <адрес>, вид права собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.,номер государственной регистрации № основание государственной регистрации договор купли-продажи с использованием кредитных средств банка выдан ДД.ММ.ГГГГ.; обязать судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО4 окончить исполнительное производство №-ИПР от ДД.ММ.ГГГГ., снять ограничение на вышеуказанное имущество должника. Заявленные исковые требования истцом мотивированы тем, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, которым было выявлено имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – квартира по адресу <адрес>. РОСП <данные изъяты> АО <адрес> в рамках возбужденного исполнительного производства наложены ограничения на указанное имущество. Финансовым управляющим в адрес РОСП <данные изъяты> АО <адрес> было направлено требование об окончании исполнительного производства и снятии ограничения с имущества должника, которые до настоящего времени судебным приставом=-исполнителем не исполнены.
Заявителем к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО5, старший судебный пристав РОСП <данные изъяты> АО <адрес>, УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> МИФНС № по <адрес>.
Административный истец в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении. Дело рассмотрено в его отсутствии.
Административный ответчик, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №а-№ о взыскании со ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> коп. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
МИФНС России № по <адрес> обратилась в РОСП <данные изъяты> АО <адрес> для принудительного исполнения судебного приказа №а-№ в отношении должника ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП <данные изъяты> АО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу МИФНС России № по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО6 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из ЕГРИП а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: <адрес> (кадастровый №), гараж по адресу <адрес>, гараж №, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО6 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № №) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ИП ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ.). Утвержден финансовым управляющим должника ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ. финансовый управляющий ФИО2 обратился в РОСП <данные изъяты> АО <адрес> с ходатайством об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении ИП ФИО1 и снятия ограничений с имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем РОСП <данные изъяты> АО <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку платежи в рамках ИП №-ИП являются текущими, исполнительное производство окончанию не подлежит.
Пунктом 7 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 стати 69.1, и ч4 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.4 ст.96 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Статья 5 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами определяет денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.134 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от <данные изъяты>. заявление должника ИП ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) приято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ №м вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность относить к текущим платежам.
Следовательно, судебным приставом-исполнителем правомерно было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства и о снятии запретов с имущества должника.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
<данные изъяты> ИП ФИО1 – ФИО2 к РОСП <данные изъяты> АО <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя снять ограничения на имущество должника, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты>