Дело № 64RS0027-01-2022-001065-80

Производство № 2-63/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой О.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 02.03.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № АВТО/С/20.10584. Сумма займа составила 30 000 рублей и была переведена на банковскую карту ответчика. Свои обязательства по выдаче займа Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» выполнило перед заемщиком своевременно и в полном объеме. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату задолженности и уплате процентов. 23.09.2020 Общество с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования задолженности по договору Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс». 29.09.2020 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс» уступило право требования задолженности по договору Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп». 05.10.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» уступило право требования задолженности по договору ООО «М.Б.А. Финансы». Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 71 366 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не помнит чтобы брал кредит, при этом не отрицал наличие своей подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в согласии на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами, в графике платежей, в заявлении о представлении потребительского займа. Также не отрицал наличие копии его паспорта и копии его банковской карты в материалах кредитного досье.

Признав извещение истца надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела по выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 02.03.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № №, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей до 01.04.2020 года с процентной ставкой 361,35 % годовых.

Согласно графика платежей: дата платежа – 01.04.2020 года, сумма платежа – 38 910 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов – 8 910 рублей.

Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора и он обязуется их соблюдать.

Таким образом, договор займа заключен между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 в надлежащей письменной форме.

Денежные средства в размере 30 000 рублей перечислены ответчику на банковскую карту, реквизиты которой отражены в договоре займа.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу индивидуальных условий договора займа от 02.03.2020 года Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» вправе уступить свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, на что заемщик выразил свое согласие (п. 13 договора).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.09.2020 Общество с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования задолженности по договору Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс». 29.09.2020 года Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «4финанс» уступило право требования задолженности по договору Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп». 05.10.2020 года Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» уступило право требования задолженности по договору ООО «М.Б.А. Финансы».

Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы» является законным правопреемником Общества с ограниченной ответственность микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» в отношении права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету, размер задолженности по договору на 10.11.2022 года составляет 71 366 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 39 641 рубль, пени – 1 725 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного им не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору в размере 71 366 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 340 рублей 98 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 79158 от 18.11.2022 года, № 8890 от 09.04.2021 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 02.03.2020 года по состоянию на 10.11.2022 года в размере 71 366 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 39 641 рубль, пени – 1 725 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 340 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат