Дело № 2 – 638/2022

33RS0010-01-2022-001224-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» сентября 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору в размере 315333.97 руб., процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу (включительно) по ставке 19.90%, обращении взыскания на автомобиль VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета путем продажи с публичных торгов. Просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 18 353,34 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал» по кредитному договору № был предоставлен кредит в сумме руб. на срок 72 месяца под 19.90% годовых на приобретение вышеуказанного автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку был передан ответчиком приобретенный на заемные денежные средства автомобиль. Денежные средства зачислены на счет ответчика. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил размер и периодичность платежей. На требование о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчик не отреагировал. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 315 333.97 руб., из них: просроченная ссуда – 184 706,20 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 56 889,56 руб., просроченные проценты – 4 192,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67 907,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 1638,31 руб.

В судебное заседание представитель АО «Банк ДОМ.РФ», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил (л.д.118).

При установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положением ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее АКБ «Российский капитал») предоставил ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме руб. на срок 72 месяца под 19.90% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиля , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, в погашение кредита ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов» и состоит из аннуитетных платежей в размере 24 438,77 руб., последний платеж – 22 732,86 руб.(л.д.22-24, 25).

Обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-47).

Ответчик допустил просрочку внесения периодических платежей, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054% годовых (л.д.22-24).

Согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 315 333.97 руб., из них: просроченная ссуда – 184 706,20 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 56 889,56 руб., просроченные проценты – 4 192,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67 907,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 1638,31 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен и другого расчета задолженности последним суду не представлено.

Ответчику направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и сумы неустойки, о расторжении кредитного договора, однако данное требование им не выполнено (л.д.78).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов, неустойки, по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 333.97 руб., из них: просроченная ссуда – 184 706,20 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 56 889,56 руб., просроченные проценты – 4 192,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 67 907,62 руб., неустойка на просроченные проценты – 1638,31 руб.

В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал Банку транспортное средство на условиях заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, принадлежащий ответчику автомобиль марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства серия .

На момент рассмотрения дела собственником автомобиля марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства серия является ФИО1 (л.д.103).

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.349 ГПК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В соответствии со ст.350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства судом установлен, а допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, оснований для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, при взысканной сумме задолженности и периоде просрочки, у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства серия путем продажи с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 333, 97 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18353,34 руб. (л.д.14)

С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за два требования неимущественного характера - 12000 руб., за требование имущественного характера – 6 353,34 руб., а всего 18 353,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» (до ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» (АО)) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по , код подразделения в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 333 (триста пятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по в , код подразделения № в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения суда по ставке 19.90% годовых.

Для погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки , VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, паспорт транспортного средства серия с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по в , код подразделения № в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18 353 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова