Решение по делу № 2-677/2022 от 10.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-677/2022

УИД 66RS0036-01-2022-001085-75

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кушва 09 ноября 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 795 рублей 23 копейки, в том числе, основной долг в размере 46 840 рублей 29 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 954 рубля 94 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 413 рублей 86 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 59 600 рублей, с процентной ставкой 33 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем должник был надлежащим образом уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 73 795 рублей 23 копейки, в том числе, основной долг в размере 46 840 рублей 29 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 954 рубля 94 копейки.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено ПАО «УБРиР».

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности /л.д. 24/, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 2 оборот/.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне, времени и месте слушания дела /л.д. 33, 35, 46, 47, 58, 59/.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание ответчик не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца в исковом заявлении указала, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 2 оборот). С учетом изложенного суд сел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В письменных возражениях, представленных до судебного заседания, ответчик указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку кредитный договор в 2015 году не заключала.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте слушания дела, ходатайств или заявлений не направлял.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статус истца и полномочия юридического лица подтверждены свидетельством о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, генеральной лицензией на осуществление банковских операций /л.д. 22/.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 59 600 рублей на срок 120 месяцев /л.д. 11/.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № KD89168000000219 на сумму 59 600 рублей, на срок 120 месяцев, со ставкой 33 % годовых /л.д. 12-13/. Заемщику ФИО1 была предоставлена информация о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа предусмотренного условиями договора. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Графиком платежей по договору потребительского кредита (приложение № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, подписав Индивидуальные условия договора потребительского договора, а также График платежей по договору потребительского кредита /л.д. 12, 13/.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита, погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по ДПК. В соответствии с Графиком платежей в счет погашения кредита должно было быть произведено 120 ежемесячных аннуитетных платежей, 01 числа каждого месяца, в размере 1 737 рублей, заключительный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 001 рубль 61 копейка /л.д. 13/.

Во исполнение п. 9 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УБРиР» был заключен Договор обслуживания счета с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого открыт банковский (карточный) счет №, используемый для осуществления операций предоставления Кредита, а также погашения задолженности по кредиту, в том числе досрочному /л.д. 14/.

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств ее понуждения к заключению кредитного договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 ПАО КБ «УБРиР» выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. В свою очередь ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользованием кредитом.

При этом, при заключении кредитного соглашения с ПАО «УБРиР» - ФИО1 своей подписью в договоре удостоверила свое согласие на то, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (п. 13).

АО «ВУЗ-Банк» обращаясь в суд с данным иском, в обоснование права требования заложенности, ссылается в исковом заявлении на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «УБРиР» договора об уступке прав (требований) к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18-19/. Согласно приложения № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/, о чем должник извещена /л.д. 21/.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из содержания п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако нарушила обязательства по кредитному договору, не внося своевременно платежи в погашение кредита, что привело к образованию задолженности, что также подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, согласно которой последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10 оборот/. Доказательств полного погашения задолженности по кредиту ответчик суду не представила.

Ответчик, нарушает условия возврата денежных средств в соответствии с условиями Кредитного договора, что является основанием для требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 795 рублей 23 копейки, в том числе, основной долг в размере 46 840 рублей 29 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 954 рубля 94 копейки.

Вопреки доводам ответчика о не заключении ею ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, истцом, в обоснование заявленных требований представлены копии заявления на представление кредита, паспорта ответчика, кредитного договора, графика платежей по договору, расписки в получении банковской карты, договора уступки прав требований, а также расчет задолженности. Отрицая заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о назначении по делу почерковедческой экспертизы на установление подлинности своей подписи в кредитном договоре, в связи с чем, оснований для принятия доводов ответчика, у суда не имеется, суд приходит к выводу о заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ответчиком.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и является математически верным. Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленных истцом расчете и выписке по счету, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением), уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

АО «ВУЗ-банк» при обращении с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 1 342 рубля 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 5/.

Определением мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 887 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 070 рублей 99 копеек, а всего 49 958 рублей 22 копейки /л.д. 7/.

Государственная пошлина за рассмотрение мировым судьей судебного участка № 3 Кушвинского судебного района заявления о выдаче судебного приказа была уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 рублей 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 4/.

Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 413 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в размере 1 070 рублей 99 копеек полежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 795 рублей 23 копейки, в том числе, основной долг в размере 46 840 рублей 29 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 954 рубля 94 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 413 рублей 86 копеек, а всего 76 209 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья В.В. Мальцева