Дело № 2а-6412/2023

УИД 23RS0047-01-2023-005272-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 24 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Климчук В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2019 год на общую сумму 13 366,59 рублей.

Административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 направлялось требование № 14792 по состоянию на 10.02.2021 сроком уплаты до 30.03.2021.

12.07.2022 мировым судьей судебного участка № 33 КВО г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

07.12.2022 на основании возражений ФИО1 судебный приказ от 12.07.2022 отменен.

С административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд 05.06.20223

Суд обращает внимание, что с 30.03.2023 (срок в требовании) до вынесения судебного приказа прошло более шести месяцев, инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье с пропуском срока 6 месяцев.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Часть 1 статьи 95 КАС РФ устанавливает возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и 17 июля 2018 года N 1695-О).

Доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока в материалах дела отсутствуют. Ходатайств о его восстановлении не заявлено.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в определении от 8 февраля 2007 года N 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания обязательных платежей и санкций является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 291, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук