№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ворончихиной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийства Потерпевший №1, нанес последней удар металлической частью лопаты по телу и высказал в ее адрес угрозу убийством. Потерпевший №1 высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же, ФИО2 будучи судимым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ), то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес по телу Потерпевший №1 не менее 3 ударов деревянным черенком от лопаты, причинив физическую боль и кровоподтеки в средней трети внутренней поверхности правового плеча (1), на задне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-8 ребер между задне-подмышечной и лопаточной линиями слева (1), ссадины на левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-8 ребер между средне и задне-подмышечными линиями слева (не менее 9), которые как вред здоровью не оцениваются.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания осознает.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству ФИО2 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознания ФИО2 были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса не поступили.

Санкция ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке поскольку, подсудимый в судебном заседании признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в качестве явки с повинной по двум составам преступлений объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам, совершенных преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, которые подтверждены в ходе следственных действий; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 суд признает: рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый подтвердил, что совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения и оно повлияло на совершение преступлений. Суд не сомневается, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступлений, поскольку употребление алкоголя существенным образом изменяет протекание эмоциональных процессов, снижает самоконтроль и способствует проявлению агрессии во внешнем поведении.

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, подсудимому, суд учитывает: ч. 5 ст. 62 УК РФ (в случае рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 226.9 УПК РФ срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление не может превышать одной второй), ч. 2 ст. 68 УК РФ; его личность; смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также то, что он совершил умышленные преступления, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения новых преступлений. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку указанные наказания будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья