Судья: Емельянова Е.П. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Герасимова Д.В.,

осужденного ФИО1

защитников – адвокатов Чернецевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 зачтено в срок наказания лишение свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Барышским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 3 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни; в установленный данным органом срок пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости – курс лечения и иных мероприятий в соответствии с рекомендациями врача.

На осужденного возложены обязанности по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО2 освобожден из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск Автономного образовательного учреждения УР «Региональный образовательный центр одаренных детей» удовлетворен частично.

С ФИО1 и ФИО2 в пользу АОУ УР «РОЦОД» в счет возмещения ущерба взыскана солидарно сумма в размере 13 508, 80 руб.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изучив доводы апелляционной жалоб, заслушав выступление участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества АОУ УР «РОЦОД» на общую сумму 16 508 руб. 80 коп., совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор были подана апелляционная жалоба осужденного ФИО1, в которой ставился вопрос об изменении приговора.

По этому же делу осужден ФИО2 Приговор в отношении него не обжалован.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от осужденного ФИО1. поступил отзыв апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив и обсудив отзыв апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит необходимым апелляционное производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Указанные положения закона соблюдены, отзыв апелляционного представления направлен до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Таким образом, отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности судебного решения судом апелляционной инстанции, и апелляционное производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст. 389. 8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

принять отзыв апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное производство по жалобам прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев