УИД 47RS0005-01-2022-001100-14 дело № 2-3607/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г. гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Корниенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитной карте, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать в пользу истца с ответчика (ов) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № в размере 296792,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167,93 руб.

В обоснование заявленного требования указало на то, что на основании договора, заключенного в офертно-акцептной форме, Банком ФИО1 предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 24.01.2020, с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Дата ФИО1 умер. Предполагаемым наследником заёмщика является ответчик, который несет ответственность по долгам наследодателя. По счету наследодателя имеется задолженность. По состоянию на 24.12.2021 размер задолженности составил: просроченный основной долг – 248115,76 руб., просроченные проценты – 48676,96 руб., комиссия и неустойка – 0,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по имеемому в деле месту жительства по ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 24.01.2020 от ФИО1 поступило в ПАО "Сбербанк России" заявление о получении кредитной карты, оферта была акцептирована банком путем выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от 24.01.2020, с установленной процентной ставкой 23,9 % годовых, с установлением возобновляемого кредитного лимита 300000 руб. Договор страхования жизни заемщика не заключен.

По состоянию на 24.12.2021, задолженность по кредитному договору составляет 296792,72 руб., в том числе: основной долг в размере 248115,76 руб., просроченные проценты в размере 48676,96 руб., комиссия, неустойка - 0,00 руб.

Дата ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., является сын ФИО2, который обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Стоимость наследственного имущества составляет 578155,18 руб.:

- 2/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый номер №, кадастровая стоимость 1076128,20 руб., что составляет: 358709,40 руб.;

- денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах № – 1,00 руб., № – 1 руб., № – 1,00 руб., № – 219442,78 руб.

Довод о вхождении в наследственную массу иных денежных средств опровергается материалами наследственного дела.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.06.2022 по делу № 2-2084/2022 постановлено: Взыскать с ФИО2, Дата г.р., уроженца ., зарегистрированного по адресу: , ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, в счет погашения задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от 26.03.2020 в размере 1184602,06 руб. (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот два рубля 06 копеек), из которых: 4024,86 руб. – неустойка (пени), 123682,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1056894,68 руб. – кредит, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 578155,18 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892,86 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судом установлено, что предметом рассмотрения по делу № 2-2084/2022 также являлось взыскание задолженности наследодателя ФИО1

Таким образом, за вычетом уже взысканных средств за счет наследственной массы, стоимость наследственной массы составит: 578155,18 руб. – 578155,18 руб. = 0,00 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что в иске надлежит отказать, с ответчика не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО2 о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитной карте, о взыскании расходов по уплате государственной пошлин, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.

Судья А.Ю. Гавриленко