Дело УИД № 37RS0019-01-2022-000852-72

(2-683/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Иванова об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации города Иванова об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У.Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца. После смерти матери осталось наследство в виде 65/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: . Другим наследником являются сын У.Е.Н, - У.Д.Ю., который отказался от наследства. Завещания нет. Истец с целью получения свидетельства о праве на наследство обратилась к нотариусу, однако ей было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности на данное имущество в ЕГРН. Истец фактически приняла наследство, несет расходы по после смерти матери несет бремя его содержания, оплачивает налоги и иные платежи. Истец просит установить факт принятия ею наследства в виде 65/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти У.Е.Н, и признать за ней право собственности на 65/100 доли вышеуказанного жилого помещения.

Истица в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что приватизацией квартиры занималась мама. О том, что приватизация не была доведена до конца – не зарегистрировано право собственности, выяснилось незадолго до смерти мамы. В качестве причины указала болезнь матери. Иного способа, кроме как в судебном порядке, вступить в права наследства нет.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла У.Е.Н, – мать истицы (л.д. 12, 13).

При жизни истицей и ее матерью началась процедура приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан № (л.д.16, оборот).

По состоянию здоровья приватизация не была доведена до конца и право собственности на 65/100 доли У.Е.Н, на момент открытия наследства зарегистрировано не было.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку приватизация жилого помещения не была доведена до конца по объективным обстоятельствам, требование истицы о включении в состав наследства 65/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти У.Е.Н, наследниками по закону являются истец ФИО1 – дочь, и У.Д.Ю.- сын, который по информации нотариуса отказался от наследства.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано по причине отсутствия регистрации права собственности на данное имущество в ЕГРН.

Судом установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери, несла расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает требования М.Л.ЕБ. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации города Иванова об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти У.Е.Н,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 65/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 65/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 65/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: . после смерти матери У.Е.Н,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2022 года.