Решение по делу № 2-1890/2022 от 09.12.2022 - о признании выморочным имущество и взыскании задолженности по кредиту.

Дело № 2-1890/2022

УИД 42RS0013-01-2022-002445-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Тютюник Я.Я.,

при секретаре Кусмарцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2022 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях) о признании выморочным имущество и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях) (МТУ Росимущество) о признании выморочным имущество и взыскании задолженности по кредиту.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицом, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит по кредитной карте был установлен 50 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, неустойка 36% годовых.

По сведениям Банка ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты № составляет 36 393,85 руб., в том числе: просроченные проценты 5 503,85 руб., просроченный основной долг 30 890 руб.

Согласно сведений реестра наследственных дел, официального сайта, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Согласно сведениям из ЕГРН, недвижимое имущество на имя ФИО2 не зарегистрировано.

В Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт вклад «Пенсионный+», счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 440,66 руб.

В Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт вклад «Maestro Социальная», счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету, остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 814, 71 руб.

Таким образом, после смерти ФИО2 не погасившего задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк.

В данном случае правопреемником наследственного имущества является ФИО1. Так как государство осуществляет свои функции с помощью органов, а функция по контролю за государственным имуществом возложены на МТУ Росимущество.

Просят признать ФИО1 в лице Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях) наследником выморочного имущества после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк вклад «Пенсионный+», счет № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 440, 66 руб. и вклад «Maestro Социальная», счет № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 814,71 руб. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях) в пределах наследственного имущества задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 36 393,85 руб., в том числе: просроченные проценты 5 503,85 руб., просроченный основной долг 30 890 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 291, 82 руб. Определить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в Кемеровском отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 36 440,66 руб. и счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 15 814, 71 руб. в счет погашения задолженности по счету кредитной карты №.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 4, 131).

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущество не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 130), причина неявки в суд не известна, каких-либо ходатайств до начала рассмотрения дела не поступало, ранее в адрес суда направлены письменные возражения (л.д. 63-64).

Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка МАССР, <адрес>, л/участок Б.Бор.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, согласно сведений ОАСР ГУ МВД России по <адрес> значится умершим, актовая запись 1102 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, согласно сведений ОЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).

В судебное заседание ответчик ФИО9 (ранее ФИО13) А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 112), представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО2 является ее отцом, совместно с ним не проживала, после смерти в наследство не вступала (л.д. 120).

В судебное заседание ФИО10 (ранее ФИО13) Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 111), представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО2 является ее бывшим супругом, совместно с ним не проживала, после смерти в наследство не вступала (л.д. 121).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено: 19.04.2019 на основании заявления на выдачу кредитной карты (л.д. 13) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 выдана карта Goid MasterCart ТП-1Л, полная стоимость кредита 24,048% годовых, для проведения операций по карте Банк предоставил возобновляемый лимит в размере 50 000 руб., процентная ставка на сумму основного долга за пользование кредитом составила 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 14-16).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно Извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открытые наследственные дела отсутствуют (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес МТУ Росимущество направлено Требование о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону в размере 35 520,91 руб. после смерти ФИО2 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

В Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт вклад «Пенсионный+», счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 440, 66 руб., а также вклад «Maestro Социальная», счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 814,71 руб. (л.д. 12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по счету международной банковской карты № составляет 36 393,85 руб., в том числе: просроченные проценты 5 503,85 руб., просроченный основной долг 30 890 руб. (л.д. 9, 10).

Согласно сообщению <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об открытии производства по наследственному делу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 58).

Согласно анкеты - заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указывал адресом своей регистрации и проживания: <адрес>л.д. 13).

Согласно сведений ОАСР ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, пр. 50 лет Комсомола, 43-70, убыл в <адрес> А в регистрации по месту жительства / месту проживания не значится (л.д. 93).

Согласно сведений МУП ИРКЦ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иные лица отсутствуют (л.д. 80,81).

Согласно сведений ГБУ филиала № БТИ Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Междуреченского городского округа сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д. 82).

Согласно Уведомления № КУВИ-001/2022-149100019 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 84).

Согласно сведения Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в базе данных Управления гостехнадзора Кузбасса не значится. Тракторов, дорожно-строительных и других самоходных машин и прицепов к ним на имя ФИО2 не зарегистрировано и не регистрировалось ранее (л.д. 83).

Согласно сведений ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. автотранспортные средства не зарегистрированы (л.д. 94).

Согласно ответа ГУ МЧС от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2005 регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО2 не производилось (л.д. 95).

Согласно сведений ОЗАГС в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются записи актов о рождении детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, а также акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Междуреченского городского Совета депутатов трудящихся с ФИО13 (до брака ФИО11) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой МАССР, <адрес>, л/участок Б.Бор. (л.д. 86).

Сведений о принятии наследства, открывшего после смерти ФИО2, материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 в собственности находились денежные средства на вкладе «Пенсионный+», счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 440, 66 руб., а также на вкладе «Maestro Социальная», счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 814,71 руб. Всего на сумму 52 255,37 руб.

Исходя из того, что никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, имущество в виде денежных средств находящихся на счетах банка, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным, суд приходит к выводу о том, что МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях несет ответственность по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Проанализировав представленные доказательства, суд ходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ответственность по его долгам несет МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного Банком иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу указанных обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях) о признании вымороченным имущество и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Признать ФИО1 в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях) наследником выморочного имущества после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк вклад «Пенсионный+», вклад № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 440 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей 66 копеек и вклад «Maestro Социальная», счет № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 814 (пятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (МТУ Росимущество по Кемеровской и Томской областях) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пределах наследственного имущества задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 36 393 (тридцать шесть тысяч триста девяносто три) рубля 85 копеек, в том числе: просроченные проценты 5 503 рубля 85 копеек, просроченный основной долг 30 890 рублей.

Определить способ исполнения решения суда путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом в Кемеровском отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 36 393 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок) рублей 85 копеек в счет погашения задолженности по счету кредитной карты №.

В остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 291 (одна тысяча двести девяноста один) рубль 82 копейки, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись Я.Я. Тютюник

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1890/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Я.Я. Тютюник