Дело №

УИД 50RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 500 кв.м.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 согласно решению об отводе земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления колхоза «Завет Ильича» предоставлен в бессрочное пользование спорный земельный участок. Истец, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО5, фактически принял наследство после смерти отца. Поскольку разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился с указанными требованиями в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя на основании ордера ФИО7, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

При жизни ФИО5 решением заседания правления колхоза «Завет Ильича», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен земельный участок площадью 0,05 га. Земельный участок предоставлен в бессрочное пользование.

Указанный земельный участок № «А» с кадастровым номером №, находящийся в д. Гольево, <адрес> <адрес>, предоставлен ФИО2 в аренду, с учетом того, что участок находится в пользовании семьи ФИО2 с 1971 г. на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, с/о Воронковский, д. Гольево, <адрес>, уч-к 13а, а арендатор обязуется принять участок по акту приема-передачи.

Как указывает истец, он является единственным наследником ФИО5, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, как указывает истец, истец совершил в отношении имущества умершего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, несет бремя содержания земельного участка, обеспечивает его сохранность, использует участок в соответствии с назначением.

Согласно выписке ЕГРН правообладатель указанного земельного участка отсутствует.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что спорный участок принадлежал наследодателю на праве собственности, кроме того, как указывает сам истец, и как следует из материалов дела, спорный участок был предоставлен наследодателю в пользование.

Сведений о том, что наследодатель имел намерение о регистрации права собственности на спорный участок, предпринял действия по регистрации права собственности, истцом в материалы дела не представлено.

Ст. 269 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.п. 1,2 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ) определён порядок владения и пользования землей на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Так, согласно пункту 1 указанной статьи лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Пунктом 2 данной статьи определено, что лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

До введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 136-ФЗ допускалось предоставление земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования гражданам; одновременно с введением его в действие предоставление земельных участков гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования прекратилось, но владение и пользование земельными участками ими на данном вещном праве сохранено до настоящего момента (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации").

Ст. 269 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен порядок прекращения такого права в связи со смертью владельца такого земельного участка и непринятием этого земельного участка в качестве наследства его наследником.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко