__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что 17.03.2018 г. ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО1, заключили Договор о предоставлении денежных средств в размере 20 000 рублей, с процентной ставкой 730,00 % годовых, срок возврата займа – 16.04.2018 г.
03.06.2021 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор __ от 29.05.2019г. возмездной уступки, на основании которого права требования по Договору займа __ перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством __ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора __ порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальными условиями и Правилами предоставления и обслуживания Микрозаймов ООО МФК «СМСФИНАНС».
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 361 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.06.2018 г. (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 29.05.2019 г. (дата расчета задолженности).
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок __ Заельцовского судебного района г. Новосибирска был выдан судебный приказ. Определением от 19.11.2021 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 пользу Истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа __ от 17.03.2018 г., за период с 02.06.2018 г. по 29.05.2019 г. (361 календарных дней) –64 300руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 129,00руб.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 17.03.2018 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС»и ФИО1 был заключен Договор потребительского микрозайма __ в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 20 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 730,00 % годовых, срок возврата займа – 16.04.2018 г.(л.д.12-14)
Ответчиком факт заключения договора потребительского кредита не оспорено.
29.05.2019 г. между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) __ на основании которого права требования по Договору займа __ от 17.03.2018 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ».(л.д.6-8)
Свидетельством __ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 64 300 руб., из которых сумма невозвращенного основного долга – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 40 000 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 3 600 руб., задолженность по комиссии – 700 руб.(л.д.22)
Учитывая изложенное, проверив расчет истца, находя его верным, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств в ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 64 300 руб. взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 129,00 руб.
руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 64 300 руб., госпошлину в размере 2 129 руб., а всего взыскать 66 429 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022 г.
Судья «подпись» А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска