Дело № 2-3383/2023

23RS0032-01-2023-000222-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 сентября 2023г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Камышевой Ю.А.,

с участием представителя ответчиков по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу должника ФИО6, наследнику ФИО7, ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО6, наследнику ФИО7, ФИО8 о взыскании кредитной задолженности с требованием, взыскать с ФИО6, ФИО9 (ФИО10) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 90346495 в размере 148 938,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178,77 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО3» №. В рамках Договора о карте Клиент просил ФИО3 на условиях, изложенных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО3», и Тарифах по картам «ФИО3» выпустить на его имя карту «ФИО3», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение заключенного договора, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3» открыл ФИО1 банковский счет №.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств, привело к формированию просроченной задолженности в размере 148 938,63 рублей.

ФИО3 стало известно, что заемщик ФИО1 умер, обязательство по выплате задолженности по кредитной карте на дату смерти исполнено не было.

Согласно копии наследственного дела №, наследниками после смерти ФИО1 является сын ФИО4, дочь ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков просила отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности.В обоснование пояснила, что заемщик и наследники заключительное требование ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не получали, заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности пропущен.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО3» на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты, подписанного ФИО1 открыл банковский счет №.

АО «ФИО3» свои обязательства выполнило в полном объеме.

В связи с образовавшейся задолженностью, ФИО3 направил заемщику заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти V- АГ 592150, ФИО1умер 04.02.2017г.

После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 148 938,63 руб.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1 по закону являются сын ФИО4, дочь ФИО2, имеется наследственное имущество, что следует из наследственного дела.

Вместе с тем, ответчиками поданы возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Последний платеж по погашению долга по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ имело срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, так как кредитной организации и его правопреемнику было известно о нарушении права. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании задолженности не выносился.

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ также за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Учитывая отказ в иске, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО « ФИО3» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий