Мотивированное решение составлено 09.08.2022.
<данные изъяты>
Дело № 2-383/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 02 августа 2022 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5
В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2010 между Банком и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
25.12.2010 Банк открыл ФИО4 банковских счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».
В период с 25.12.2010 по 13.08.2014 Клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. О размере текущей задолженности Бант информировал Клиента путем направления счетов-выписок. В нарушение договорных обязательств Клиент не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления заключительного счета-выписки, которую Банк выставил Клиенту 13.08.2014. Заключительная счет-выписка по Договору о карте содержала в себе требование об оплате задолженности в сумме 125 687,72 руб. не позднее 12.09.2014. Требование Банка, содержащееся в указанном счете-выписке Клиентом не исполнено, сумма задолженности не возвращена.
По имеющейся у Банка информации ФИО4 умерла 12.07.2014, в связи с чем у кредитора в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны возвратить Кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 125 687,72 руб., а также государственную пошлину в размере 3 713,75 руб.
Определением суда от 03.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Костюкевич (на момент заключения договора ФИО6) С.Г. 11.12.2010 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 25.12.2010 выдана кредитная карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты «Русский Стандарт».
В период с 25.12.2010 по 13.08.2014 ФИО4 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте, счетами-выписками.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО5 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако, в нарушение договорных обязательств не осуществляла внесение денежных средств на счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком путем выставления заключительного счета-выписки, которую Банк выставил ФИО4 13.08.2014. Заключительная счет-выписка по Договору о карте содержала в себе требование об оплате задолженности в сумме 125 687,72 руб. не позднее 12.09.2014. Требование Банка, содержащееся в указанном счете-выписке ФИО4 не исполнено, сумма задолженности не возвращена.
По состоянию на 17.03.2022 сумма задолженности составила 125 687,72 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 121 973,62 руб., проценты за пользование кредитом – 3 714,10 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.
При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и ФИО4 предусмотрено взыскание процентов.
12.07.20214 ФИО4 умерла.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, имеющихся в материалах гражданского дела №, следует, что после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее мать ФИО1, а также сын ФИО7, действующий как опекун в интересах несовершеннолетней дочери К.С.Г. – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Ч.К.А. от принятия наследства отказался. Супруг К.С.Г. - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Нотариусом <адрес> наследникам ФИО5: дочери ФИО2 и матери ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по ? доле на квартиру по адресу: <адрес> (стоимость 1 249 605,25 руб.), по ? доле на страховую выплату ЗАО «Русский Стандарт Страхование» по договору страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» № от 15.11.2013, а также по ? доле на страховую выплату ЗАО «Русский СтандартСтрахование» по договору страхования № от 14.06.2014 в сумме 27 804,48 руб.
По договору страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь» № от 15.11.2013 ЗАО «Русский стандартСтрахование» произведена выплата наследникам (ФИО2 и ФИО1) в размере 500 000 руб. каждой.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что только ФИО2 и ФИО1 приняли наследство после смерти наследодателя в виде указанного выше имущества и денежных средств, также наряду с имуществом и имущественными правами наследодателя приобрел и имущественные обязанности по уплате долгов ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти ФИО4 приняли ответчики ФИО2 и ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, то с ФИО2, достигшей совершеннолетия) и ФИО1 подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору, заявленная истцом.
В удовлетворении исковых требований к ФИО3 следует отказать, поскольку таковой умер одновременно с наследодателем, наследство не принимал.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 713,75 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №, ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 11.12.2010 в размере 125 687 (сто двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в размере 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей 75 копеек в равных долях, то есть по 1 856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей 88 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья
Г.А. Глухих