16RS0017-01-2024-001084-39

Дело №2-290/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Кукмор

Кукморкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен устный договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по изготовлению из металла и установке навеса, по адресу: <адрес>, однако в нарушении условий договора ответчик не выполнил работы в оговоренные сроки и к ДД.ММ.ГГГГ завершил только 5% объема работ.

Несмотря на неоднократные обращения истца с просьбой завершить работы, ответчик уклонился от выполнения своих обязательств. Претензия, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, осталась без ответа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 250000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30716,91 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), начисленные согласно ст.395 ГПК РФ, расходы на представителя в размере 23000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9422 руб.

Лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Учитывая изложенное, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Закрепленная статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой-принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N 111-О).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен устный договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по изготовлению из металла и установке навеса, по адресу: <адрес>. В тот день истец перевел ответчику денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), а также распиской расписки о получении ответчиком денежных средств на сумму 250 000 руб. в качестве предоплаты за изготовление и установки навеса.

Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сам не отрицал факт получения от истца денежных средств в размере 250000 руб. в качестве предоплаты для покупки материалов, им были установлены шесть металлических столба, на которых в последующем должен был собираться навес, однако из-за семейных обстоятельств и вследствие своей болезни у него не получилось в срок закончить данную работу, по установке навеса перед входными воротами истца, однако ответчик обязался в кратчайшие сроки исполнитель обязательства (л.д.17 оборот),

Обязательства по договору ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направляет ФИО2 претензию, где указывает, что в связи с нарушением сроков выполнения работ, отказывается от исполнения данного договора и требует возврата денежных средств - предоплаты в размере 250000 рублей.

Таким образом, требования истца о расторжении устного договора подряда и о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено, ответчик, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, на основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30716,91 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9422 руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание комплексных и юридических услуг по ведению гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость услуг представителя составила 23 000 руб.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства несения истцом судебных расходов при рассмотрении дела, учитывая требования разумности и справедливости, применяемых при взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая так же объем работы представителя, считает обоснованным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, в связи с неисполнением обязательств по договору удовлетворить частично.

Расторгнуть устный договор подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на проведение работ по изготовлению и установки навеса.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ФИО1 (№ №) денежные средства в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30716,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9422 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 15.05.2025 года.

Судья Дмитриева Т.Е.