дело № 2-4769/2025
86RS0004-01-2025-002733-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ушкина Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Беляшовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – также истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – также ответчик, заемщик) о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 руб. под 26,9 % годовых со сроком действия кредитного лимита – 24 месяца с даты выдачи кредита; в связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату кредита и уплаты процентов, неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита истец просит взыскать с ответчика 134 139,08 руб. основного долга по договору, 17 308,75 руб. процентов за пользование кредитом, 2 192,73 руб. неустойки, расторгнуть соглашение о соглашение кредитовании счета №, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представители истца, ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ходатайств, возражений относительно исковых требований не заявил.
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредитного лимита составляет 300 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка – 26,9 % годовых, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, а также неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных договором, составляет 1 000 рублей за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства (п.п. 1, 2, 4, 12 договора).
Подписание соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (пункт 2 договора).
Согласно п. 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования кредитные средства считаются предоставленными бангком со дня отражения задолженности по соглашению на ссудном счете клиента.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику открыт счет для учета ссудной задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указал на систематическое нарушение заемщиком условий договора, в связи с чем предложил уплатить задолженность по договору и расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, факт получения ответчиком кредита подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При указанных обстоятельствах в совокупности с доказанностью факта получения ответчиком суммы кредита суд признает соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным.
На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 134 139,08 руб. является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17 308,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку факты предоставления кредита ответчику, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме ответчиком в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита обоснованным.
Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 2 192,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления неустойки, контррасчет неустойки ответчик не представил.
Поскольку неустойка предусмотрена договором (п. 12), факт нарушения срока возврата суммы кредита установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2 192,73 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлено требование о расторжении соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (пункт 2).
В соответствие с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, до заявления в суд рассматриваемого иска истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика предложение о расторжении договора. Доказательства направления ответчиком ответа на указанное предложение истца в материалы дела не представлены.
Не смотря на то, что в своем письме истец предлагает ответчику расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, признание договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ прав ответчика не нарушает, увеличения начисленной неустойки и процентов не влечет.
При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 25 609,22 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 , с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» 134 139,08 руб. основного долга по соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 17 308,75 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 192,73 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 25 609,22 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 179 249,78 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Ушкин