Решение по делу № 2-3978/2022 от 13.07.2022 - о признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля и взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-3978/2022

УИД 35RS0010-01-2022-004849-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МАРКА», мотивируя требования тем, что между истцом и ООО «МАРКА» подписан договор купли-продажи автомобиля № от 22 апреля 2021 года, согласно пункту 2.1 которого стоимость автомобиля составляет 809 000 рублей. Скидка предоставляется при присоединении к Программе обслуживания ООО «А24 АГЕНТ». В соответствии с пунктом 2.1.1.3 договора в случае невыполнения вышеуказанных условий скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю скидки. Пункт 2.1.1.3 договора купли-продажи противоречит статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, происходит значительное ущемление прав потребителя, предусмотренных законом, что недопустимо в соответствии со статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поведение ответчика невозможно охарактеризовать как добросовестное, так как им было оформлен договор купли-продажи, содержащий ограничивающие права покупателя условия, при этом он не сообщил покупателю о том, что у последнего есть выбор, соглашаться с данными условиями или нет. Действующее законодательство не содержит специальных норм в отношении товара, купленного со скидкой, независимо от оснований их предоставления. Мотивы, по которым цена автомобиля определена продавцом ниже рыночных цен, в частности, проведение рекламных акций, повышение привлекательности товаров или услуг, не влекут освобождение от ответственности перед потребителем. Данные способы продажи товаров являются рекламно-маркетинговыми мероприятиями хозяйствующих субъектов, направлены на продвижение на рынке товаров и услуг, и не изменяют гражданско-правовые отношения между продавцом и потребителем относительно приобретения товаров и услуг, а также правовых последствий отказа от таковых, установленных непосредственно законом. Продавцу предоставлено право изменять в одностороннем порядке только те условия договора розничной купли-продажи, которые улучшают положение потребителя, и установлен запрет на такое изменение, которое может привести к ухудшению положения потребителя. Маркетинговая скидка согласно условиям договора купли-продажи предоставляется продавцом в момент заключения договора, дальнейшее изменение его условий относительно цены товара вследствие реализации потребителем предусмотренного законом права на отказ от дополнительных услуг в порядке статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» ухудшает положение потребителя по сравнению с законом, который не предусматривает каких-либо негативных последствий для потребителя вследствие реализации им данного права.

Просил признать недействительным пункт 2.1.1.3 договора купли-продажи автомобиля № от 22 апреля 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 3000 рублей.

В результате реорганизации ООО «МАРКА» в форме выделения из него ООО «МАРКА 1» с одновременной реорганизацией путем присоединения к ООО «ЦЕНТР Груп» (в настоящее время наименование ООО «РРТ») последнее как правопреемник реорганизованного юридического лица несет права и обязанности правопредшественника в полном объеме, в том числе и в по требованиям ФИО1, вытекающим из договора купли-продажи автомобиля № от 22 апреля 2021 года.

С учетом изложенного, определением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 мая 2022 года произведена замена ответчика ООО «Марка» его правопреемником ООО «РРТ» по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Марка» о признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля и взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РРТ» по доверенности ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее направил в суд отзыв, в котором указал, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчиком была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной в договоре цене, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре купли-продажи. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2021 года между ООО «МАРКА» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец приобрела автомобиль Ниссан Кашкай, VIN №, 2012 года выпуска.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара составила 809 000 рублей, в том числе НДС 14 833 рубля 33 копейки.

Цена автомобиля указана с учетом персональной скидки в размере 30 000 рублей (пункт 2.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1.1 договора предоставление персональной скидки осуществляется в целях стимулирования спроса на реализуемые страховыми компаниями совместно с ООО «Орион», банками-партнерами и продавцом страховые продукты и в целях эффективного исполнения продавцом субагентского договора, заключенного с ООО «Орион». Скидка предоставляется продавцом покупателю при исполнении покупателем следующего условия, указанного в пункте 2.1.1.2 договора, покупатель обязуется до даты принятия товара оплатить на расчетный счет или в кассу продавца присоединение к программе обслуживания ООО «А24 АГЕНТ» (далее – Программа помощи на дорогах). При этом датой начала действия договора страхования и Программы помощи на дорогах должна являться дата, наступившая до принятия товара либо дата принятия товара (подписания покупателем акта приема-передачи товара).

Покупатель осознает, что и присоединение к Программе помощи на дорогах – это его личное желание и право, а не обязанность, и что факт такого заключения влияет на уменьшение цены договора.

Пунктом 2.1.1.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 2.1.1.2 договора, а также в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах в течение менее чем 12 месяцев с даты подписания покупателем акта приема-передачи товара, условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 2.1.1 договора, считается отмененным (пункт 2 статьи 157 ГК РФ), а покупатель, соответственно обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от программы помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2.1.1 договора, с момента такой доплаты обязанность покупателя по полной оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом.

С условиями договора истец была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Из разъяснений, данных в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей»).

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд, оценив условия заключенного между сторонами договора купли-продажи, пришел к выводу о предоставлении истцу при заключении договора подробной информации о цене товара и особенностях ее исчисления, о стоимости автомобиля, в том числе в случае не присоединения к Программе помощи на дорогах.

Таким образом, истец к моменту подписания договора купли-продажи располагала достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от присоединения к Программе помощи на дорогах и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене.

Из текста договора купли-продажи следует, что в нем не содержится обязанности покупателя по присоединению к Программе помощи на дорогах как обязательного условия приобретения автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства без уменьшения его стоимости, или с учетом скидки, при соблюдении дополнительных условий, указанных в договоре.

Таким образом, из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его объявленной общей стоимостью или с уменьшением на скидку.

Истец объективно имела возможность заключить с ответчиком договор купли-продажи автомобиля без присоединения к Программе помощи на дорогах. Кроме того, присоединение к указанной программе является результатом волеизъявления покупателя на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Отменительное условие в сделке по своей природе является обстоятельством, которое находит отражение в правоотношениях в силу воли сторон. Это означает, что стороны самостоятельно проводят первичную фиксацию соответствующей правовой модели отменительного условия на стадии ее заключения, что было сделано при заключении сторонами договора купли-продажи.

В данном случае условиями договора купли-продажи согласовано отменительное условие о том, что отказ покупателя от присоединения к Программе помощи на дорогах влечет изменение стоимости товара в сторону увеличения в размере персональной скидки.

Таким образом, отменительное условие при отказе покупателя от присоединения к Программе помощи на дорогах соответствует положениям гражданского законодательства, является согласованным сторонами, действующими в своей воле и своем интересе, на стадии заключения договора купли-продажи, не влечет ущемление прав потребителя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что договор купли-продажи не содержит положений, противоречащих действующему законодательству и оснований для применения положений статьи 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и признания недействительным пункта 2.1.1.3 договора купли-продажи автомобиля № от 22 апреля 2021 года, взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и нотариальных услуг в размере 3000 рублей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РРТ» о признании недействительным пункта договора купли-продажи автомобиля и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2022 года.