КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №
Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2022-006165-53
Дело № 2-3381/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в сумме 148 334 рублей под 20,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет посредством внесения 48 месячных аннуитетных платежей в размере 4585,29 рубля не позднее 01 числа месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 35755,92 рубля, в том числе: основной долг – 25996,44 рублей; проценты за пользование кредитом – 9759,48 рубля. Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО2 и взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности в размере 35755,92 рубля и расходов по уплате госпошлины в размере 7272,68 рублей.
Представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка согласился, иск признал полностью.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу <...> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил последнему кредит в сумме 148 334 рубля под 20,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4585,29 рубля каждое 01 – число месяца.
Согласно п. 12 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.
Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, обязательства не исполнялись.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 35755,92 рублей, в том числе: основной долг – 25996,44 рублей; проценты за пользование кредитом – 9759,48 рублей.
Взыскиваемая задолженность образовалось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Из анализа вышеприведенных положений материального закона и разъяснений по его применению следует, что в случае смерти должника при наличии наследников и наследственного имущества неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 являются супругами и состояли в зарегистрированном браке, имеют совместного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированных объектов недвижимости не значились.
ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3 зарегистрирован индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то есть в период брака с ФИО2, следовательно, являются совместно нажитым имуществом супругов.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя судом не установлено.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом наследник, принявший наследство, не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом, заявленные истцом требования не превышают стоимость наследственного имущества, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя.
Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7272,68 рубля.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскатьс ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 35755,92 рублей в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7272,68 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «___»______________ 202__ года.
Судья
Решение01.11.2022