Решение по делу № 2-2538/2022 от 11.10.2022 | Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область)

27RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2022 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Коршиковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, у заемщика образовалась задолженность в размере 243 319 руб. 17 коп., в период с 22.07.2013г. по 17.04.2018г., погасить которую в добровольном порядке она отказывается.

08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (ПАО Банк «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, согласно которого право требования в том числе и отношении должника ФИО1 было передано ООО «ТРАСТ».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 243319 руб. 17 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 633 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в заявленных требованиях просила отказать в полном объеме, применив пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 22.06.2011г. №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 322234 руб. 15 коп. сроком на 60 месяцев, под 18.9 % годовых, с ежемесячным платежом не позднее 22 числа каждого месяца, в размере 8342,92 руб. Сумма кредита выдана путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Обязательства по кредитному договору от 22.06.2011г. № ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ею произведен 22.07.2013г., после чего обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита ею не исполнялись.

На основании изложенного, с учетом пункта 1.1, 4.1.2 Условия, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен между сторонами 22.06.2011г. на срок 60 месяцев с условием о ежемесячном возврате долга и уплате процентов.

Из правовых позиций Верховного Суда РФ усматривается, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Так, кредитный договор был заключен между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 22.06.2011г. Дата последнего платежа по договору 22.06.2016г. (срок действия договора).

Последний платеж в счет кредитного обязательства произведен ФИО1 22.07.2013г., что подтверждается выпиской по счету.

На основании положения ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из представленных в суд материалов дела следует, что от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передано ООО «ТРАСТ» денежное обязательство на общую сумму 243 319 руб. 17 коп., из которых: сумма основного долга составляла 218 944 руб., 36 коп., проценты за пользованием кредита составили 24 374 руб. 81 коп. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В случае нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех процентов в силу ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд истец обратился 28.06.2022г. направив исковое заявление по почте (конверт сдан в службу почтовой связи ШПИ 80089373179229).

Согласно материалам дела, ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 19.04.2018г., что подтверждается почтовым конвертом (ШПИ 66583522342019).

18.05.2018г. мировым судей судебного района «<адрес>-на-амуре <адрес>» на судебном участке № вынесен судебный приказ №.

Определением от 16.02.2022г. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

28.06.2022г. Банк направил исковое заявление о защите своих прав в суд.

Согласно графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.06.2016г. С учетом того, что заявление направлено в суд 19.04.2018г., срок исковой давности не пропущен с 19.04.2015г. Таким образом, кредитная задолженность подлежит взысканию за период с 19.04.2015г. (три года, предшествующих подаче иска) по 19.04.2018г. (дата, направления истцом искового заявления в суд).

Таким образом, расчет задолженности по кредитному договору за период с 19.04.2015г. по 19.04.2018г. будет следующий: 8342,92 руб. * 13 месяцев (с 22.05.2015г. по 22.05.2016г.) + 8342,47 руб. (за июнь 2018г.)=116 800 руб. 43 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредиту. Доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5633 руб. 19 коп. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 16.03.2018г. и № от 26.05.2022г. Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворены частично, на сумму 116 800 руб. 43 коп. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3 536 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0805 № выдан 25.01.2007г. Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 116800 руб. 43 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3536 руб., а всего 120336 руб. 43 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т. е. с <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина