УИД 66RS0006-01-2025-000526-92 Дело № 2-1611/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 июня 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о возложении обязанности заключить договор социального найма.

В обоснование иска (с учетом принятых впоследующем изменений предмета заявленных требований – л.д. 135-138, 152-153) указано, что ФИО1 является сыном Л.Г.М., которой на основании договора на проживании в общежитии ОАО «Уралмаш» < № > от 02.12.2000 и выданного ордера (в настоящее время утерян) было предоставлено жилое помещение – комната № 510 (ранее - № 530) площадью 18,3 кв.м в общежитии по < адрес >. Истец проживал в указанной комнате вместе с матерью, осуществлял за ней уход. 30.06.2021 Л.Г.М. умерла. Ссылаясь на то, что истец приобрел право пользования указанной комнатой на условиях социального найма как член семьи нанимателя и имеет право на реализацию своих жилищных прав в отношении спорного жилого помещения, истец ФИО1 просит признать за собой право пользования на условиях договора социального найма комнатой < адрес > и возложить обязанность по заключению с ним договора социального найма.

Определением суда от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО4 (ранее – ФИО5) А.А.

В судебном заседании при рассмотрении исковых требования по существу представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Указал, что истец был вселен в комнату своей матерью; несение бремени расходов по содержанию жилого помещения подтверждается представленными квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 2020-2021 гг., фотографиями комнаты; иные доказательства отсутствуют. Не отрицал, что истец с 1996 г. состоит в браке с Л.С.А., с которой ранее проживал в квартире по адресу: < адрес >, где сохраняет регистрацию до настоящего времени.

Представитель ответчика Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга – ФИО3 против удовлетворения иска возражала. Указала, что на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга < № > от 28.12.2006 здание общежития по < адрес > было принято в муниципальную собственность; администрациям районов было поручено подготовить распоряжения о заключении договоров социального найма жилых помещений с гражданами, зарегистрированными и постоянно проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, принятых в муниципальную собственность на основании утвержденных списков. Поскольку истец ФИО1 в названных списках поименован не был, регистрации в жилом помещении не имеет, Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга лишена возможность заключения с ним договора социального найма. В данной ситуации истец должен устанавливать право пользования жилым помещением на условиях социального найма в судебном порядке. В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств законного вселения в спорную комнату и ведения с нанимателем общего хозяйства не представлено.

Третье лицо ФИО4 в письменном отзыве указала, что на комнату < № > по < адрес > она не претендует, на удовлетворение исковых требований согласна.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

рассмотреть дело при данной явке, поскольку уважительных причин для отложения судебного заседания не имеется.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

В силу статьи 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения Кодекса в действие.

Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения Жилищного кодекса Российской Федерации в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Правоотношения, по поводу которых возник спор, сложились до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, продолжаются в настоящее время, ввиду чего подлежат регулированию как Жилищным кодексом РСФСР, так и ныне действующим Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным, общежитием, жильем для временного поселения вынужденных переселенцев или лиц, признанных беженцами), решается, в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения.

По действующему до 01.03.2005 законодательству было предусмотрено, что для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них. Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР (статья 109 Жилищного кодекса РСФСР).

Пунктом 10 Примерного положения об общежитиях, утвержденного в соответствии с частью 2 статьи 109 ЖК РСФСР Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 № 328, был установлен порядок предоставления жилой площади в общежитии рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по ордерам, выдаваемым по совместному решению администрации, профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие, и запрещено самовольное переселение из одного помещения общежития в другое.

Таким образом, основанием для вселения в предоставленное жилое помещение и заключения договора найма специализированного жилого помещения являлся установленной формы ордер.

В соответствии с действующей в настоящее время статьей 99 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении такого помещения.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является жилое помещение – в настоящее время представляющее собой комнату < № > площадью 18,3 кв.м с кадастровым номером < № >, расположенную по адресу: < адрес >.

Изначально здание по < адрес > являлось общежитием.

02.12.2000 между ОАО «Уралмаш» и Л.Г.М. был заключен договор < № > на проживании в общежитии ОАО «Уралмаш», согласно которому ОАО «Уралмаш» предоставляет нанимателю Л.Г.М. для проживания за плату во временное владение и пользование жилое помещение в общежитии < адрес >, жилой площадью 18,3 кв.м; срок договора установлен с 01.01.2001 по 31.12.2001 (пункт 1.3).

Как следует из материалов дела, Л.Г.М. была принята на работу в УЗТМ упаковщицей на основании заявления и записки о приеме от 02.01.1973, впоследующем на основании заявления и записки о приеме от 13.09.1973 принята на постоянную работу светокопировщицей-аппаратчицей (л.д. 101-102).

Факт трудоустройства Л.Г.М. в УЗТМ и осуществления трудовых обязанностей подтверждается также представленными документами: профсоюзным билетом от 20.02.1985 с наличием штампов об уплате взносов с 1984 г. по 1991 г., удостоверением о награждении медалью «Ветеран труда» от 13.07.1989, приказами и грамотами о поощрениях, объявлении благодарностей от 14.09.1983, 12.08.1998, 25.11.2002 (л.д. 158, 162-165).

На основании Постановления Главы г. Екатеринбурга < № > от 28.12.2006 здание общежития по < адрес > в числе прочих было принято в муниципальную собственность от ГУП СО «Облжилсервис» с исключением из числа общежитий.

Согласно пункту 5 указанного Постановления, администрациям районов города, включая Орджоникидзевский район, было поручено подготовить распоряжение о заключении договоров социального найма жилых помещений с гражданами, зарегистрированными и постоянно проживающими в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, принятых в муниципальную собственность, на основании списков граждан, зарегистрированных и постоянно проживающих в жилых домах, передаваемых в муниципальную собственность, и заключить договоры социального найма с указанными гражданами (л.д. 140-141).

Как следует из утвержденных списков, подготовленных по состоянию на 01.04.2007, в них отражено, что в комнате < № > площадью 18,3 кв.м. зарегистрированы и проживают 2 человека: Л.Г.М., < дд.мм.гггг > г.р., и ФИО5, < дд.мм.гггг > г.р., в качестве основания для вселения указан ордер УЗТМ от 15.12.1994, дата регистрации – 19.12.1994, период регистрации – постоянно (л.д. 142-146).

Впоследующем 14.05.2007 было утверждено изменение нумерации жилых помещений по адресу: пер< адрес > чего комнате № 530 на 5 этаже здания присвоен № 510 (л.д. 147).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества МО «г. Екатеринбург», комната № 510 площадью 18,3 кв.м с кадастровым номером < № > принята в муниципальную собственность на основании Постановления Главы г. Екатеринбурга от 28.12.2006.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1, являясь сыном прежнего нанимателя Л.Г.М., просит признать за собой право пользования вышеуказанной комнатой < № > на условиях социального найма.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В соответствии со статьей 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР.

В силу статьи 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

С 01.03.2005 принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Порядок предоставления жилых помещений из муниципального жилищного фонда предусмотрен частями 3, 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются по решению органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилья по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим кодексом.

В силу части 1 статьи 63 указанного кодекса договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются: вселение истца в спорное жилое помещение и его постоянное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, ведением совместного хозяйства, при том, что законность предоставления спорного жилого помещения нанимателю подтверждена.

Вместе с тем, доказательств, позволяющих прийти к выводу о вселении истца в спорное жилое помещение своей матерью в качестве члена своей семьи, проживании ФИО1 в комнате на постоянной основе, и совместном ведении хозяйства указанными лицами, в материалах дела не имеется.

Как следует из пояснений стороны истца и подтверждается ответом Отдела ЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 06.03.2025 на судебный запрос, 03.02.1996 между ФИО1 и Е.С.А. был заключен брак, в период которого родились два совместных ребенка – Л.В.В., < дд.мм.гггг > г.р., и Л.А.В., < дд.мм.гггг > г.р. (л.д. 85-86).

Согласно регистрационному досье от 06.03.2025, начиная с 09.04.1999 истец ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: < адрес >, находящейся в долевой собственности Л.С.А. (супруга истца), Л.В.В., Л.А.В. (дети истца) и Е.А.А., Е.Т.Г. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 02.08.2005.

Согласно поступивших из Департамента жилищной политики документов, при оформлении приватизации указанного жилого помещения истец ФИО1, зарегистрированный в трехкомнатной квартире по < адрес > с 09.04.1999, отказался от участия в приватизации квартиры, подав об этом соответствующее заявление 27.07.2005.

Статья 19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» обеспечивает сохранение за лицом права пользования жилым помещением при отказе от приватизации в целях защиты прав граждан, которые не только проживали в спорном жилом помещении на правах члена семьи нанимателя на момент заключения договора приватизации, но и продолжают проживать в спорном жилом помещении и не имеют другого пригодного жилого помещения.

Таким образом, несмотря на отказ от участия в приватизации, истец приобрел право бессрочного пользования вышеуказанным жилым помещением.

Брак между ФИО1 и Л. (ранее – Е.) С.А. до настоящего момента не расторгнут, истец сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире по < адрес >.

Наниматель жилого помещения Л.Г.М. умерла 28.06.2021.

Ссылаясь на вселение истца в комнату, где проживала его мать Л.Г.М., истец каких-либо убедительных доказательств этому не представил, несмотря на неоднократное отложение слушания дела по этому основанию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Фотографии жилого помещения, сделанные в ходе рассмотрения дела, факт вселения истца в спорную комнату и ведения с нанимателем совместного хозяйства не подтверждают.

Квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату < № > по < адрес > представлены истцом лишь за период с января 2020 г. по март 2021 г. (плательщиком указана жена истца) (л.д. 22-46), иных доказательств несения бремени содержания жилого помещения, исполнения обязанностей нанимателя в материалы дела не представлено.

Более того, представленные квитанции подтверждают факт осуществления оплаты жилищно-коммунальных услуг в период до смерти Л.Г.М., при этом оплаты произведены супругой истца, что лишь подтверждает ведение супругами совместного хозяйства и наличие сложившихся семейных отношений в совокупности с сохранением регистрации истца в квартире его жены и детей; доказательства того, что истец утратил правовую и/или фактическую брачно-семейную связь с супругой и детьми, в результате чего еще при жизни матери переехал к ней на постоянное место жительства в комнату площадью 18,3 кв.м, где проживает до настоящего времени, в материалах дела отсутствуют.

Ни свидетельских показаний, ни иных доказательств совершения юридически значимых действий в отношении испрашиваемого жилого помещения, наличия связи со спорной комнатой истцом не представлено.

В комнате, где проживала его мать, ФИО1 никогда зарегистрирован по месту жительства не был, в списках граждан проживающих в жилых помещениях, переведенных из общежитий, по состоянию на 01.04.2007 не числился.

Приложенные к иску объяснения Х.Н.А., З.К.В. от 22.10.2024 о том, что истец проживал в комнате < № > и ухаживал за Л.Г.М. (л.д. 47-48) в качестве свидетельских показаний расценены быть не могут, как и не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.

В силу части 1 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в т.ч. заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей.

Исходя из положений статьи 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетели подлежат допросу лично в судебном заседании, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетели предупреждаются об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.

Явка свидетелей в судебное заседание стороной истца ни в одно судебное заседание обеспечена не была, несмотря на разъяснение такого права судом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности факта вселения истца ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя в спорную комнату < № > по пер< адрес >, ведения с нанимателем общего хозяйства, исполнения обязанностей члена семьи нанимателя, и, как следствие, возникновения у него права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, исходя из чего правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в т.ч. производного требования о заключении договора социального найма, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 17.07.2025.

Председательствующий: С.В. Делягина