УИД №72RS0015-01-2023-000167-25

Дело №2-4667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29 декабря 2018 года № AG1445860 в размере 56 715 руб., из которых 15 000 руб. - задолженность по основному долгу, 6 750 руб. - задолженность по процентам за пользование, 30 000 руб. - задолженность по процентам за просрочку, 4 465 руб. - пени, штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2018 между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор № AG1445860 на предоставление потребительского займа. Должником обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 56 715 руб., из которых 15 000 руб. - задолженность по основному долгу, 6 750 руб. - задолженность по процентам за пользование, 30 000 руб. - задолженность по процентам за просрочку, 4 465 руб. - пени, штрафы. 06 июня 2019 года АО МКК «Метрофинанс» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО МКК «МетроКредит». 28 сентября 2020 года ООО МКК «МетроКредит» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект». ФИО2 умерла.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечены Администрация города Тюмени и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 29 декабря 2018 года между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор № AG1445860 на предоставление договора займа в размере 15 000 рублей на 30 календарных дней под 547,500% годовых (л.д. 11-13).

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, ответчику был выдан займ.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

Образовалась задолженность в размере 56 715 руб., из которых 15 000 руб. - задолженность по основному долгу, 6 750 руб. - задолженность по процентам за пользование, 30 000 руб. - задолженность по процентам за просрочку, 4 465 руб. - пени, штрафы.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как следует из ответа Нотариуса ФИО3, в наследство после смерти ФИО1 никто из наследников не вступал, нотариусом было заведено наследственное дело после смерти ФИО1 на основании претензии о задолженности, поданной истцом.

Согласно информации, представленной УМВД России по Тюменской области, Управления Гостехнадзора Тюменской области, УМВД России по Тюменской области транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО1 на дату смерти зарегистрированы не были.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют.

Из информации ИФНС России по г.Тюмени, УФНС России по Курганской области сведения о зарегистрированных объектах налогообложения по имущественным налогам, администрируемым ИФНС России по г.Тюмени №1, УФНС России по Тюменской области отсутствуют.

Из информации ОПФР по Тюменской области следует, что на дату смерти у умершего средств пенсионных накоплений не имеется.

Согласно информации ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ВТБ (ПАО), ФИО1 клиентом банков не являлся, счета не открывала, денежные средства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку наследники у умершего отсутствуют, как и отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Администрации города Тюмени (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе (№) задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года