УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при секретаре Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54546,16 руб., в том числе: 27679 руб. – основной долг, 26867,16 руб.- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1836,38 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенных на официальном сайте МФК, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии, и последующего предоставления МФК ФИО1 суммы займа. По условиям договора займа ФИО1 был предоставлен заем в размере 28500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по возврату заемных средств за заемщиком образовалась задолженность, которая остается непогашенной. Поскольку договор заключен в простой письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, истец обратился в суд с указанным иском. С учетом требований Закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлены требования о взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и срочным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное возражение на исковое заявление ООО «Займер», согласно которому просил в иске ООО МФК «Займер» отказать в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ аналогичного иска мировому судье судебного участка Медвенского судебного района <адрес>.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в сумме 28500 руб. на срок 30 дней, со сроком возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой: 365 % годовых (л.д.15-18).

Договор заключён заёмщиком с использованием электронной подписи, что в силу положений п. 2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, а документ, подписанный такой подписью признаётся равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, заявка на предоставление кредита и электронная подпись ответчика в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, признаются судом как подтверждающие факт заключения договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закон "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Договор займа заключен между ООО МФК "Займер" и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Соглашения об электронном взаимодействии, с которым ответчик был ознакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (МФК предоставила денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа, в связи с чем, договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора возврат займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих условий.

Как следует из п.7 Индивидуальных условий Договора Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на не погашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний, информация о полной стоимости займа соответствует требованиям ч.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

Как следует из п.18 Индивидуальных условий Договора, а также справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, заемщику ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 28500 рублей на указанный им номер банковской карты (л.д.28).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, с учетом требований Закона №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и срочным процентам, снижая размер взыскания до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ответчика задолженности по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, все необходимые условия при заключении договора сторонами соблюдены - оговорены условия, сумма займа, сроки возврата денежных средств, права и обязанности сторон. Деньги по указанному договору заемщик получил, что подтверждено материалами дела, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора в одностороннем порядке отказался от его исполнения, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая составляет: сумму основного долга – 27679,00 руб., 26867,16 руб. – проценты за пользования займом. Расчёт требуемых сумм проверен судом и признается составленным правильно. Стороной ответчика свой расчет суду представлен не был.

Согласно условиям кредитного договора полная стоимость займа установлена в размере 365 % годовых.

При разрешении заявленного спора суд учитывает положения ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа), согласно которым, полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2020 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 тыс. руб. включительно на срок от 60 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, установлено Банком России 295,807 % годовых, предельное значение составляло 365 % годовых.

На основании вышеуказанных положений закона в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что установленная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что в производстве мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> находится аналогичное исковое заявление ООО МФК «Займер» несостоятельны, поскольку вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1836,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, ИНН № в пользу ООО МФК «Займер» (№, №) задолженность по договору займа в размере 54546,16 руб., из них: 27679 руб. – основной долг, 26867,16 руб.- проценты за пользование займом; а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1836,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья И.Г. Новиков