Приговор по делу № 1-1206/2023 от 14.09.2023.

Дело № 1-1206/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 сентября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Курочкина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, инвалида 3 группы, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 10 января 2019 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, по постановлению судьи этого же суда от 7 февраля 2020 г. условное осуждение отменено;

2. 25 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка №44 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 сентября 2021 г. по отбытии срока наказания;

3. 16 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 июня 2022 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производстве заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4 СУ УМВД России по г. Кургану, ФИО1 находилось уголовное дело, возбужденное 17 сентября 2022 г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по которому обвинялся ФИО4 15 марта 2023 г. в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в следственном кабинете №1 изолятора временного содержания УМВД России по г. Кургану, расположенного по адресу: <адрес>, следователем ФИО1 в порядке ст.ст. 171, 172 УПК РФ проводилось предъявление обвинения ФИО4. 15 марта 2023 г. в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 26 минут ФИО4, находясь в отсекающем боксе помещения следственного кабинета № изолятора временного содержания УМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу, во время ознакомления с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу №12201370020000876, в тот момент, когда постановление находилось в его руках, реализуя свой преступный умысел, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию указанного уголовного дела и желая их наступления, разорвал находившиеся в его руках листы с текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого на мелкие части, фактически уничтожив их. В результате указанных преступных действий ФИО4 совершил вмешательство в деятельность следователя, осуществляющего предварительное расследование по уголовному делу и обеспечивающего цели и задачи правосудия, воспрепятствовал всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела, тем самым затруднив принятие следователем ФИО1 своевременного, обоснованного и законного решения по уголовному делу.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою виновность не признал, дал показания, что в тот день его привезли в изолятор временного содержания, не дали лекарств и пищи, он был утомлен, просил следователя ФИО1 отложить ознакомление с документами. ФИО1 подала ему документ на подпись, он был возмущен, в связи с чем разорвал его. Думал, что это копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении изложенного преступления. Вина подсудимого во вмешательстве в деятельность следователя подтверждается следующими доказательствами:

допрошенная в ходе следствия свидетель ФИО1 пояснила, что занимает должность заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4 СУ УМВД России по г. Кургану, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ. 15 марта 2023 ФИО4, который содержался под стражей, был доставлен для проведения следственных действий в ИВС УМВД России по г. Кургану. В период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут она пришла в следственный кабинет № ИВС для предъявления обвинения ФИО4, она предъявила обвиняемому и его защитнику для ознакомления постановление о привлечении ФИО4 в качестве обвиняемого на четырех листах. ФИО4 взял постановление и стал его читать, был возмущен его содержанием, после чего порвал его на мелкие части. Сотрудник ИВС ФИО2 видел эти обстоятельства на мониторе. Она составила акт об уничтожении постановления. При себе у нее был только один экземпляр постановления и это был оригинал, в нем имелись подписи, выполненные чернилами синего цвета. Копию постановления намеревалась передать через защитника. Вслух постановление она ФИО4 не зачитывала, 15 марта 2023 г. ФИО4 на здоровье не жаловался, это было 18 марта 2023 г. (л.д.31-32, 33-34, 78-82).

Свидетель ФИО2 В.Н. дал показания, что ФИО4 содержался в ИВС, где он (ФИО2) являлся дежурным, пришла следователь ФИО1 для работы с ней в кабинет привели обвиняемого. Затем он услышал крики, вышла следователь, сказала, что ФИО4 повредил документы, просила выдать видеозапись. Он посоветовал ФИО1 обратиться к его руководству. Видел в кабинете разорванные документы. ФИО1 пояснила, что написала рапорт о повреждении документов.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-копией рапорта заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4 СУ УМВД России по г. Кургану, ФИО1 от 15 марта 2023 г., согласно которому 15 марта 2023 г. при проведении следственных действий с ФИО4 в следственном кабинете ИВС УМВД России по г. Кургану с участием защитника ФИО3 ею было предъявлено ФИО4 постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в ходе ознакомления с которым ФИО4 разорвал данное постановление, уничтожив процессуальный документ (л.д.21);

-протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2023 г., в ходе которого установлено место совершения преступления – кабинет № ИВС УМВД России по г. Кургану (л.д.7-11);

-протоколом выдачи диска с записью из кабинета № помещения ИВС за 15 марта 2023 г. и протоколом осмотра указанного диска, где зафиксировано как ФИО4 разорвал процессуальный документ (36-38, 42-51);

-копией журнала учета вывода арестованных для допроса в ИВС, содержащего сведения о выводе ФИО4 на допрос 15 марта 2023 г. с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут (л.д.56-60);

-копиями постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от 17 сентября 2022 г. и копией постановления о его привлечении в качестве обвиняемого от 18 марта 2023 г. по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.121-126).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО4 в совершении изложенного преступления.

Виновность ФИО4 в уничтожении процессуального документа подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, протоколом осмотра видеозаписи из ИВС, на которой зафиксированы преступные действия подсудимого. Показания свидетеля ФИО1 соответствуют ее рапорту, поданному 15 марта 2023 г., то есть в день совершения преступления.

Суд отвергает показания ФИО4, что он полагал, что порвал копию постановления о его привлечении в качестве обвиняемого. Как следует из показаний свидетеля ФИО1, она передала обвиняемому оригинал постановления, на котором имелись подписи, выполненные чернилами синего цвета. Кроме того, сам ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему было понятно, что следователь вызвала его для предъявления обвинения, передала ему документ, чтобы он расписался, таким образом, из обстоятельств произошедшего, очевидно, что обвиняемому передавался оригинал постановления, так как подписание копии не требуется. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 передала для подписания ФИО4 лишь один документ, что также свидетельствует о том, что он являлся оригиналом. В результате действий ФИО4 ФИО1 была вынуждена ему предъявлять новое обвинение 18 марта 2023 г.

Мотив, которым руководствовался ФИО4, разрывая процессуальный документ по уголовному делу, в том числе усталость, а также злость, агрессия, вызванные несогласием с действиями следователя, юридического значения для квалификации содеянного не имеют, а уничтожение процессуальных документов, составляющих часть материалов уголовного дела, вне зависимости от мотивов виновного образуют объективную сторону вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 294 УК РФ – вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние его здоровья (инвалид 3 группы). Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки 14 246 рублей 20 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин