УИД 38RS0032-01-2025-001202-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1866/2025 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о понуждении списания денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно индивидуальной программе реабилитации или реабилитации инвалида, выдаваемая ФГУ МСЭ к протоколу проведения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ *** являлась инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ *** подано заявление с приложением подтверждающих документов в ОСФР по <адрес> на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные ТСР на сумму 2215,80 руб. Указанная сумма перечислена на счет ***, открытый в ПАО Сбербанк. При сверке выявлен факт переплаты по компенсации расходов за самостоятельно приобретенные ТСР в размере 2513,88 руб. в связи с несвоевременным поступлением ДД.ММ.ГГГГ сведений о смерти *** (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО Сбербанк направлена претензия о возврате денежных средств, ответ не поступил. Денежные средства после смерти *** ко дню открытия наследства ей не принадлежали, поэтому не могли войти в состав наследства, открывшегося после ее смерти. Просят обязать ПАО Сбербанк списать денежные средства в размере 2513,88 руб. с номера карты №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ***, в пользу ОСФР по <адрес>.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечена в качестве третьего лица нотариус ***

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащего ФИО1

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено на рассмотрения в Усть-Илимский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу заказным письмом с уведомлением о вручении. Почтовое извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 11 указанного Федерального закона (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) индивидуальная программа реабилитации инвалида является разработанным на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплексом оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающим в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида, к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Если предусмотренное индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации либо услуга не могут быть предоставлены инвалиду или если инвалид приобрел соответствующее средство, либо оплатил услугу за собственный счет, то ему выплачивается компенсация в размере стоимости технического средства реабилитации, услуги, которые должны быть предоставлены инвалиду.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме, зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями (далее - Правила) в пункта 2 которых предусмотрено обеспечение инвалидов техническими средствами в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Способы обеспечения инвалидов техническими средствами и изделиями приведены в пункте 3 вышеуказанных Правил, к ним в частности относятся: а) предоставление соответствующего технического средства (изделия); б) оказание услуг по ремонту или замене ранее предоставленного технического средства (изделия); в) предоставление проезда инвалиду (ветерану, при необходимости - сопровождающему лицу) к месту нахождения организации, указанной в абзаце втором пункта 5 настоящих Правил; г) оплата проживания инвалида (ветерана, при необходимости - сопровождающего лица) в случае изготовления технического средства (изделия) в амбулаторных условиях; д) выплата компенсации расходов на мероприятие, указанное в подпункте "в" настоящего пункта (в случае осуществления этих расходов за счет средств инвалида, ветерана), включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации; е) формирование электронного сертификата для приобретения технического средства (изделия) и услуги по ремонту технического средства (изделия) с использованием электронного сертификата.

Согласно части 6 статьи 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 названного Федерального закона. Порядок выплаты такой компенсации, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

Судом установлено, что *** являлась лицом, имеющим право на получение технических средств реабилитации согласно индивидуальной программы реабилитации инвалидов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСФР по <адрес> поступило заявление от *** о возмещении расходов на приобретение технических средств реабилитации с приложением соответствующих квитанций на общую сумму 2513,88 руб. (298,08 руб.+2215,80 руб.).

Как усматривается из материалов дела, *** умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> приняты решения о выплате компенсации расходов в сумме 2215,80 руб., 268,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ТС, приказа №-ТС ОСФР по <адрес> перечислил *** на представленный счет, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 2513,88 руб., что подтверждается выпиской по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.3168645.

Таким образом, к моменту смерти *** установленный срок принятия решения о выплате компенсации не наступил, решение о выплате принято не было, и обязанность по выплате компенсации у уполномоченного органа не наступила.

При этом суд приходит к выводу, что обязанность Фонда вынести решение о выплате компенсации прекращена в соответствии с частью 2 статьи 417 ГК РФ смертью кредитора, поскольку исполнение обязанности у него предназначено лично для инвалида, обязанность перед ответчиком у фонда отсутствует.

С учетом изложенного, судом установлено, что денежные суммы компенсации в счет возмещения расходов, понесенных *** на приобретение технических средств реабилитации, о взыскании которых просит истец, после ее смерти в наследственную массу не вошли, правовых оснований для перечисления денежных средств на ее счет не имелось, поскольку при ее жизни решение о выплате этих сумм ни истцом, ни судом принято не было.

Таким образом, право на получение соответствующих сумм, полагающихся инвалиду, лица, проживающие совместно с инвалидом, или его наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому инвалиду (наследодателю), но при жизни не были им получены, однако судом таких обстоятельств установлено не было.

Кроме того, в силу статьи 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Право на государственную поддержку и социальное обеспечение является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, в отношении которого разработана индивидуальная программа реабилитации.

Согласно пункту 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Согласно разъяснению, данному в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 1970-О, по смыслу ранее выраженных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по материальному обеспечению, не вправе требовать предоставления им этого обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения предоставленных гражданину в качестве средств к существованию сумм, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни; соответственно, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение этих сумм в размере, превышающем установленный ему при жизни, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий соответствующее обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по материальному обеспечению конкретного вида (Определение от 26.04.2016 № 789-О и др.). Таким образом, часть шестая статьи 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», закрепляющая выплату компенсации в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, во взаимосвязи с частью второй статьи 1112 ГК РФ, определяющей виды прав и обязанностей, которые не входят в состав наследства, и конкретизирующей статью 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, гарантирующую право наследования, и пунктом 1 статьи 1183 того же Кодекса о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не может расцениваться как нарушающая конституционные права.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Письмом Минздравсоцразвития России от 15.03.2012 № 1004-12 «О перечислении компенсации за технические средства реабилитации» также с учетом анализа вышеперечисленных норм установлено если было принято решение о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, лицу, имеющему право на получение такой компенсации, то данные суммы компенсации являются собственностью этого лица, включаются в состав наследства и должны наследоваться на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Установление права на наследование имущества, в том числе на не полученные наследодателем при его жизни по какой-либо причине денежные суммы, осуществляются нотариусом (или уполномоченным в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностным лицом) на основании Гражданского кодекса Российской Федерации (раздел V. Наследственное право).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм суд полагает, что право на получение компенсации возникает с момента принятия решения о выплате компенсации уполномоченным органом, в случае если решение о выплате компенсации принимается после смерти инвалида, выплата указанных денежных средств не должна производиться, а если ошибочно была произведена денежные средства подлежат возврату в бюджет.

Таким образом, часть шестая статьи 11 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» закрепляющая выплату компенсации в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, во взаимосвязи с частью второй статьи 1112 ГК Российской Федерации, определяющей виды прав и обязанностей, которые не входят в состав наследства, и конкретизирующей статью 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, гарантирующую право наследования, и пунктом 1 статьи 1183 того же Кодекса о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не может расцениваться как нарушающая конституционные права.

Принимая во внимание, что право *** на компенсацию расходов инвалида за самостоятельно приобретенные ТСР неразрывно связано с личностью наследодателя, при жизни *** не были начислены указанные денежные суммы, которые в состав наследственного имущества не входят, являются федеральной собственностью, суд приходит к выводу, что указанные суммы не входят в состав наследственного имущества. В связи с чем у наследника ФИО1 право на получение данных денежных средств в качестве наследственного имущества также отсутствовало.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ***, с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк.

При этом судом достоверно установлено, что денежные средства поступили на счет *** после ее смерти (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ), данными денежными средствами распорядился ФИО1, денежные средства наследство не образуют, являются федеральной собственностью, в связи с чем оснований распоряжения данными денежными средствами у ФИО1, как наследника, отсутствовали.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 указанной суммы в пользу ОСФР по <адрес>.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию 4000 руб. в счет оплаты государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) денежные средства в размере 2 513 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированное решение составлено 09.10.2025