УИД 22RS0011-02-2025-001395-16
Дело № 2-5014/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, Российской Федерации в лице Росимущества в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-0161606 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766 782 руб. 35 коп., из которых: 717 263 руб. 85 коп. - основной долг, 48 238 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1047 руб. 85 коп. – задолженность по пени, 232 руб. 65 коп. – пени по процентам, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 336 руб.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V625/0000-0161606, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 1 005 586 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 11,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Банк предоставил ФИО2 денежные средства в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником кредитная задолженность не погашена.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице Росимущества в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае.
В судебном заседании представители истца Банк ВТБ (ПАО), ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае, ответчик ФИО5 участия не принимали.
В письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ТУ Росимущества в Камчатском крае требования полагал необоснованными, указывал, что заявленная ко взысканию задолженность может быть взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которое реально и может быть поучено во владение.
В письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 указывал, что после смерти супруги ФИО2 в наследство не вступал, совместно нажитое имущество у супругов отсутствует. На основании указанного, просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований в полном объёме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, на основании личного заявления заемщика, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитное соглашение № V625/0000-0161606, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 1 005 586 руб. под 11,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Размер ежемесячного платежа установлен в 34986 руб. 78 коп., размер первого платежа равен 25 151 руб. 32 коп., последнего платежа равен 36 132 руб. 47 коп., дата внесения платежа- 08 числа каждого месяца, количество платежей установлено в количестве 34 (п. 6).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена положениями п. 12 Договора: неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из п. 14 Кредитного соглашения следует, что заемщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями кредитования.
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно материалам дела, ФИО2 (до регистрации брака ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3
Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО7, ФИО10, сведения о котором указаны со слов матери.
После смерти ФИО2, на основании письменных требований кредиторов, нотариусом Рубцовского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО8 заведено наследственное дело №.
Сведений об обращениях наследников ФИО2 с заявлениями о принятии наследства материалы настоящего гражданского дела не содержат.
Согласно представленной информации, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств находящихся на счетах:
- ПАО Сбербанк №№, 40№, 40№ в общем размере 20 499 руб. 31 коп.;
- Банка ВТБ (ПАО) №№, 40№ в общем размере 14 983 руб. 91 коп.
Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Доказательств того, что кто-либо из наследников ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, фактического принятия наследства не представлено.
В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет порядок рассмотрения судами дел о наследовании в отношении выморочного имущества. При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, к полномочиям агентства относится, в том числе принятие в установленном порядке имущества, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
После смерти заемщика никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, сведений о его фактическом принятии материалы дела не содержат, следовательно, имущественные обязанности ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному договору должны перейти к собственникам оставшегося после его смерти выморочного имущества.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имуществ должны входить денежные средства в размере 35 483 руб. 22 коп. (20 499 руб. 31 коп.+ 14 983 руб. 91 коп.).
На момент открытия наследства ФИО2, в силу действующего правового регулирования (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации), указанное имущество, относящиеся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации в лице его уполномоченных органов.
Таким образом, к Российской Федерации перешло выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на указанных счетах в сумме 35483 руб. 22 коп.
Принимая во внимание стоимость перешедшего к ответчику имущества, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-0161606 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 35 483 руб. 22 коп.
На основании указанного, требования иска, заявленные к ФИО3 удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд руководствуется следующим.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
Приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Территориальное управление Росимущества в Камчатском крае, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 941 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Камчатском крае (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности наследодателя ФИО2, родившей ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-0161606 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 35 483 руб. 22 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 941 руб. 04 коп., а всего взыскать 36 424 руб. 26 коп.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №